Viši sud za prekršaje pogrešno je primijenio materijalno pravo kada je poništio prvostepeno rješenje, prema kojem je poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Ivan Vuković oslobođen odgovornosti za kršenje Zakona o sprečavanju korucije.
Iz tog razloga, Vrhovni sud je usvojio zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog državnog tužilaštva Crne Gore i da je utvrđeno da je pravosnažnim rješenjem Višeg suda za prekršaje povrijeđen zakon u korist okrivljenog bivšeg gradonačelnika Podgorice Ivana Vukovića.
Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je Vuković kršio taj zakon, a Osnovni sud za prekršaje mu izrekao novčanu kaznu.
Viši sud je, proiziliazi iz saopštenja Vrhovnog, preinačio tu odluku i oslobodio Vukovića.
„Predmet se odnosio na prekršaj iz Zakona o sprečavanju korupcije zbog nepodnošenja izvještaja o imovini i prihodima Agenciji za sprečavanje korupcije u zakonom propisanom roku. Sud za prekršaje u Podgorici prethodno je okrivljenog oglasio krivim zbog prekršaja koji se odnosi na neispunjavanje obaveze javnog funkcionera da jednom godišnje, do kraja marta tekuće godine za prethodnu godinu, podnese izvještaj o imovini i prihodima, i izrekao mu novčanu kaznu. Odlučujući po žalbi okrivljenog i po službenoj dužnosti, Viši sud za prekršaje Crne Gore preinačio je prvostepeno rješenje i oslobodio okrivljenog, nalazeći da djelo za koje se tereti nije prekršaj“, ističe se u saopštenju.
Iz Vrhovnog suda su dodali da je odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti, taj sud ocijenio da je Viši sud za prekršaje pogrešno primijenio materijalno pravo kada je novi Zakon o sprječavanju korupcije primijenio kao blaži zakon za učinioca.
„Vrhovni sud je utvrdio da je obaveza javnog funkcionera da podnese izvještaj o imovini i prihodima jednom godišnje, do kraja marta tekuće godine za prethodnu godinu, propisana i ranijim i novim Zakonom o sprječavanju korupcije, kao i da je za kršenje te obaveze u oba zakona propisana ista novčana kazna, u rasponu od 500 do 2.000 eura. Sud je ocijenio da je riječ o istovjetno propisanom prekršaju u ranijem i važećem Zakonu o sprječavanju korupcije, zbog čega nije bilo osnova za primjenu novog zakona kao blažeg za učinioca“, piše u saopštenju.
Vrhovni sud je, takođe utvrdio da je pogrešan zaključak Višeg suda za prekršaje da novi Zakon o sprječavanju korupcije ne propisuje sankciju za navedenu povredu obaveze javnog funkcionera.
„Prema stavu Vrhovnog suda, odredbe važećeg zakona jasno predviđaju novčanu kaznu za javnog funkcionera koji u toku vršenja funkcije ne podnese godišnji izvještaj o imovini i prihodima. Polazeći od navedenog, Vrhovni sud je zaključio da je Viši sud za prekršaje pogrešnom primjenom materijalnog prava povrijedio zakon u korist okrivljenog. Imajući u vidu da je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut na štetu okrivljenog, Vrhovni sud je, u skladu sa zakonom, samo utvrdio postojanje povrede zakona, ne dirajući u pravosnažnu odluku“, zaključili su iz Vrhovnog suda.
