U ponovljenom postupki biznismen Duško Knežević i bivši gradonačelnik Podgorice Slavoljub Migo Stijepović i njihovi saradnici oslobođeni su optužbi u postupku “Koverta”.

Presudu je izrekao sudija Nenad Vujanović. U ovom postupku sudilo se i Branislavu Todoroviću, Živku Šljivančaninu, Tamari Krdžić, Goranu Grujoviću i Tomici Kneževiću. I njima je izrečena oslobađajuća presuda.

Sudija je, između ostalog, ponovio da sud u potpunosti ostaje pri ranijem obrazloženju.

Kazao je da u ovom slučaju nema konkretizacije krivičnih dijela. Sudija je dodao i da nema dokaza o nezakonitim transakcijama.

Istakao je da je obaveza dokazivanja na tužilaštvu.

Sud ostao pri navodima iz prve presude:

Sudija je ostao pri ranijem obrazloženju oslobađajuće presude.

Prva presuda za slučaj “Koverta” izrečena je 11. 4.2025.

Podsjećamo, sudija je tada u obrazloženju, pri kojem je i danas ostao, istakao da nema dokaza u ovom postupku da su izvršena krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, pranje novca i da nema dokaza da novac potiče iz kriminalnih aktivnosti.

Sudija je kao ranije razloge, pri kojima je i danas ostao, za oslobađajuću presudu naveo i to da nema dokaza da su optuženi postupali sa umišljajem i po unaprijed dogovorenom planu a u korist kriminalne organizacije. Stav suda je i da nema dokaza da je neko doveden u zabludu i da je prevaren.

Sudija je, između ostalog, tada pojasnio da je jasno da se u jednom djelu, kada je u pitanju novac koji je Stijepović uzeo od Kneževića, radi o nedozvoljenom finansiranju političke partije i da je novac korišćen za potrebe DPS-a. Sudija je u prvoj presudi istakao da je ta partija tada kažnena za to i da je tek od 2020. nedozvoljeno finansiranje pratija postalo krivično djelo, a do tada i u vrijeme izvršenja  nije bilo tako formulisano.

Sud  je u prvom postupku naveo da su nesporno utvrđene činjenice da je dio novca koji je Knežević predao Stijepoviću bile  za potrebe DPS-a. Ponavljamo, sudija je ostao pri ranijem obrazloženju u kojem je tada naveo:

“Nesporno su utvrđene te činjenice, nesporno je utvrđeno da se radi o nedozvoljenom finansiranju političke partije. Tada je to bio prekršaj. 2020. je to postalo krivično djelo –  kazao je sudija i dodao da smatra da je to 2020. zakonodavac stavio u formu krivičnog djela baš zbog ovog slučaja.”

U ranijem obrazloženju oslobađajuće presuse pri kojem je sud i danas ostao je navedeno da je sud  povjerovao u odbranu Stijepovića da nije mogao ni da posumnja da novac potiče iz kriminalne radnje. Sudija je tada saopštio da takav stav sud zasniva na trome što je imovina Atlas banke iznosila više miliona eura, to nije ostavljalo prostora da se pomisli da određena količina novca potiče iz ilegalnih tokova,  jer već postoji tolika količina legalnog novca. Takođe, sud ovu tvrdnju zasniva i na tome što nije dokazano da je postojala kriminalna organizacija.

– U spisima nema dokaza da je Duško Knežević formirao kriminalnu organizaciju. Ne postoje dokazi da su ova lica članovi kriminalne organizacije. U tom smislu ne postoji ni konkretizovanje šta je bio cilj, koji su bili zadaci….nema ničega od onoga što je u Zakonu definisano i porpisano a što se odnosi na krivično djelo kriminalna organizacija – raniji je stav na koji se sud i danas pozvao.

Apelacioni sud o ukidanju prve presude:

Apelacioni sud Crne Gore saopštio je 6.3.2026. da je uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva u Podgorici, pa je povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

– Polazeći od razloga izjavljene žalbe i po službenoj dužnosti, Apelacioni sud, kao drugostepeni, ocijenio je da je osnovana žalba Specijalnog državnog tužilaštva kojom se ukazuje da je prvostepeni sud počinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, jer nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni – kazali su tada iz Apelacionog suda.

Po toj ocjeni Apelacionog suda, obaveza je prvostepenog suda da u ponovnom postupku istinito i potpuno utvrdi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite i pravične odluke, kao i da sa jednakom pažnjom ispita i utvrdi činjenice koje terete optuženog i one koje mu idu u korist, kao i da određeno i potpuno iznese koje činjenice i iz kojih razloga uzima kao dokazane ili nedokazane, dajući pritom naročito ocjenu vjerodostojnosti protivrječnih dokaza, kao i kojim razlozima se rukovodio prilikom izvodjenja pojedinih činjeničnih i pravnih zaključaka.

Afera “Koverta”:

Afera “Koverta” pokrenuta je, kako je ranije pisao “Dan”,  nakon što je biznismen Duško Knežević 2019. godine objavio snimak na kojem se vidi Stijepović u trenutku predaje, navodno, oko 100.000 eura za finansiranje kampanje Demokratske partije socijalista, čiji je lider tada bio Milo Đukanović, uoči izbora 2016. godine.

Podsjećamo, Viši sud je u martu 2021. godine potvrdio optužnicu protiv Kneževića, koji se tada nalazio u Velikoj Britaniji, kao i protiv još pet osoba – Branislava Todorovića, Živka Šljivančanina, Tamare Krdžić, Gorana Grujovića i Tomice Kneževića, zbog istog krivičnog djela.

U optužnici piše da je novac stečen kriminalnim radnjama stavljan u legalne tokove, a potom korišćen kao depozit za kredite koje su podizali članovi grupe u Atlas banci i Invest banci Montenegro.

– Novac je na kraju završavao u rukama Duška Kneževića, koji je za sebe odredio ulogu organizatora i davao uputstva članovima koji su izvršavali konverziju novca, a potom mu ga predavali – navodi su optužnice, podsjeća Dan.