Sinovac predsjednika Skupštine Andrije Mandića, Danilo Mandić, osuđen je na godinu dana zatvora zbog krivičnog djela oduzimanje vozila, dok je istovremeno oslobođen optužbi za nedozvoljeno držanje oružja i ranjavanje Darka Perovića i Arisa Turkovića.
Osnovni sud u Podgorici je ukinuo pritvor Mandiću, jer je kako su naveli, u njemu proveo tačno godinu dana, koliko iznosi i izrečena kazna.
U oslobađajućem dijelu presude koju je izrekla sutkinja Ivana Becić, sud je zaključio da nije dokazano da je Mandić počinio krivična djela nedozvoljeno držanje i nošenje oružja, laka tjelesna povreda i teško djelo protiv opšte sigurnosti.
Ključni razlog za takvu odluku, ističu, jeste nedostatak čvrstih dokaza – oštećeni Perović i Turković nijesu mogli da identifikuju napadača, dok ni svjedoci očevici nijesu vidjeli ko je ispalio hitac.
Nesporno je, navodi ovaj sud, utvrđeno da je Mandić bio u ugostiteljskom objektu “697” u noći između 18. i 19. aprila 2025. godine, zajedno sa više svjedoka, uključujući i oštećene. T, ističe se u presudi, potvrđuju iskazi svjedoka, ali i snimci nadzornih kamera.
Sud je utvrdio i da su svi zajedno napustili lokal oko 3.29 časova, nakon čega su kamere zabilježile kretanje više vozila – među njima i džipa nalik na “Range Rover”, koji se kretao ka mjestu gdje se kasnije dogodio incident.
Svjedoci su potvrdili da se takvo vozilo nalazilo na mjestu događaja, a jedan od očevidaca opisao je osobu koja odgovara Mandićevom izgledu kao lice koje je nakon incidenta ušlo u taj automobil i udaljilo se.
Analiza telefonskih podataka pokazala je da se Mandićev broj kretao u skladu sa rutom kojom se kretalo sporno vozilo, što je dodatno potvrdilo njegovo prisustvo na ključnim lokacijama.
Takođe, DNK analiza uzoraka sa volana vozila pokazala je da bi Mandić mogao biti jedan od donora biološkog materijala.
Sud je utvrdio da je Mandić neovlašćeno uzeo službeno vozilo Skupštine Crne Gore, koje je bilo parkirano ispred porodične kuće njegovog strica. Vozilo je otključano pomoću ključa koji je bio sakriven na točku.
Svjedok, vozač predsjednika Skupštine, potvrdio je da vozilo nije koristio te noći i da ga je kasnije pronašao na drugoj lokaciji. Takođe je utvrđeno da Mandić nije zaposlen u Skupštini niti je imao pravo da koristi službena vozila.
Iako je sud utvrdio da su Perović i Turković zadobili povrede, nije dokazano ko je pucao. Perović je izjavio da Mandić nije pucao na njega, dok se Turković ne sjeća događaja zbog alkoholisanosti.
Dodatno, na Mandićevim rukama nijesu pronađene GSR čestice (tragovi baruta), niti je pronađeno oružje. Snimci sa kamera nijesu zabilježili sam čin pucanja, već samo reakcije nakon incidenta.
Sud je zaključio da su dokazi ostali na nivou osnovane sumnje, što nije dovoljno za osuđujuću presudu.
Prilikom izricanja kazne, sud je kao olakšavajuću okolnost cijenio to što je Mandić porodičan čovjek i otac maloljetnog djeteta. Kao otežavajuću okolnost uzeta je njegova ranija višestruka osuđivanost za različita krivična djela.
Sud je ocijenio da je kazna od godinu dana zatvora srazmjerna težini djela i da treba da ima preventivni efekat.
