Sudija za istragu Osnovnog suda u Podgorici odredio je pritvor do 30 dana inspektorki za poljoprivredu, vino i ribarstvo i sekretarke u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Dragani Kandić Perović, inspektoru u Upravi za bezbjednost hrane, veterinu i fitosanitarne poslove M. Š, N. Č, dok pritvor nije određen K. Č. koja je puštena da se brani sa slobode, saopštila je sutkinja i portparolka u ovom sudu Ivana Becić.
Rješenjem sudije za istragu, kako se navodi u saopštenju, Kandić Perović je određen pritvor zbog osnovane sumnje da je učinila krivično djelo zloupotreba službenog položaja u sticaju sa krivičnim djelom primanje mita, zbog postojanja okolnosti koje ukazuju da će ukoliko se nađe na slobodi ponoviti krivično djelo, kao i zbog opasnosti koje ukazuju da će osumnjičena boravkom na slobodi ometati postupak uticanjem na svjedoke.
“Pritvor je određen i prema osumnjičenom M. Š. zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo zloupotreba službenog položaja, zbog opasnosti od uticanja na svjedoke, kao i prema N. Č. zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo davanje mita, zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog djela. Odbijen predlog ODT u Podgorici da se osumnjičenoj D. K. P. odredi pritvor i po pritvorskom osnovu zbog opasnosti od bjekstva i osumnjičenoj K. Č. po istom pritvorskom osnovu “, navodi se u saopštenju.
Kako je u daljem toku postupka potrebno saslušati više svjedoka zaposlenih u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede i u Upravi za bezbjednost hrane, veterinu i fitosanitarne poslove, sa kojima su osumnjičeni Kandić Perović i M. Š. gotovo u svakodnevnoj poslovnoj komunikaciji, kao i one sa kojima posredno sarađuju, to su, kako smatra sudija za istragu Osnovnog suda, okolnosti koje ukazuju da će osumnjičeni boravkom na slobodi ometati postupak uticanjem na svjedoke, a sve kako bi na taj način potkrijepili navode svoje odbrane u kojoj negiraju izvršenje krivičnih djela, iz kojeg razloga im je i određen pritvor po tom osnovu.
“Pored navedenog, kod činjenice da bi osumnjičena D. K. P. ukoliko bi se našla na slobodi nastavila sa obavljanjem svoje službene dužnosti u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede sve do eventualnog pokretanja i okončanja postupka suspenzije, te da bi samim tim nastavila da bude u svakodnevnom kontaktu sa poljoprivrednim proizvođačima, to navedena okolnost po mišljenju sudije za istragu jasno ukazuje da bi osumnjičena ponovila krivično djelo “, obrazložio je sudija za istragu.
Pored toga, nalazi da je, kako je precizirano, osumnjičeni N. Č. više puta osuđivan zbog različitih krivičnih djela, a da sadržina dokaza koji su prikupljeni mjerama tajnog nadzora ukazuje na to da je bio u konstantnoj komunikaciji sa osumnjičenom Kandić Perović i da joj je više puta obećao mito koje joj je u dva navrata posredno i dao, te da navedene okolnosti jasno ukazuju da će osumnjičeni ukoliko ostane na slobodi ponoviti krivično djelo.
“Sudija za istragu je odbio predlog Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici da se osumnjičenoj K. Č. odredi pritvor zbog opasnosti od bjekstva, jer je ista čvrsto vezana za Crnu Goru, budući da joj tu živi jedina porodica koju ima, pri čemu ista nema ličnih primanja, pa je evidentno da ne bi mogla finansirati bjekstvo i život u inostranstvu, zbog čega je predloga za određivanje pritvora u tom dijelu cijenio apsolutno neosnovanim”, navodi se u obrazloženju.
Ističe i da je odbijen predlog da se osumnjičenoj Kandić Perović odredi pritvor i zbog opasnosti od bjekstva, jer činjenica da ona ima odraslu djecu koja žive u Republici Srbiji po ocjeni sudije za istragu nije dovoljna činjenica na osnovu koje se može zaključiti da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će tamo pobjeći, jer u Crnoj Gori živi sa suprugom, ima imovinu i stalno zaposlenje, pa je jasno da je za Crnu Goru čvrsto socijalno-ekonomski vezana.
Uprava policije o akciji “Blinker”: Inspektorka tražila mito od 10.000 eura
