Tužilac Srđa Jovanović podnio je krivične prijave protiv specijalnog tužioca Miloša Šoškića, rukovodioca Osnovnog državnog tužilaštva u Kotoru Danke Živković i tužiteljke Tijane Čelanović iz tog tužilaštva. Njih Jovanović tereti za zlopupotrebu položaja, a krivične prijave iz istog razloga podnio je i protiv sudskih vještaka dr Ivane Čurović, dr Miodraga Šoća i dr Elvira Zvrko.
Tužilac Jovanović je bio priveden prošle godine zbog sumnje da je zloupotrijebio položaj postupajući u predmetu u kom su stranke u postupku bili turski državljanin Hakan Arikan i Duško Pavićević iz Tivta. SDT ga je sumnjičilo da je uklanjanjem zapisnika pokušao da pomogne Pavićeviću da izbjegne krivičnu odgovornost zbog nanošenja povreda turskom državljaninu u međusobnom sukobu. Jovanović tvrdi da je zapisnik pocijepao jer je turski državljanin promijenio iskaz u odnosu na onaj koji je dao u policiji, odnosno izjavio je da mu Pavićević nije nanio povredu. Novi zapisnik o saslušanju, prema riječima tužioca, trebalo je naknadno da otkuca zapisničarka.
Prema riječima Jovanovića, da bi opravdali njegovo neosnovano lišavanje slobode, specijalni tužilac Šoškić i rukovodilac ODT Kotor Živković izvršili su pritisak na tužiteljku Čelanović kako bi podigla optužni akt protiv Duška Pavićevića kojim ga tereti za nanošenje teške tjelesne povrede. Na taj način bi, tvrdi Jovanović, specijalni tužilac dobio alibi za neosnovani sudski postupak koji se protiv ovog tužioca iz Kotora vodi pred Višim sudom u Podgorici i da bi se otežali njegova odbrana i krivično-pravni položaj.
Jovanović u prijavi navodi da je specijalni tužilac Šoškić u više navrata, od juna 2022. godine do marta ove godine, telefonskim putem podstrekavao rukovodioca ODT Kotor Danku Živković da izvrši pritisak na postupajućeg tužioca Tijanu Čelanović da podigne optužni akt protiv Pavićevića suprotno materijalnim i personalnim dokazima i nesporno utvrđenom činjeničnom stanju, čime su mu, kako navodi, nanijeli štetu i teže povrijedili njegova prava.
Kako se navodi u zapisniku o saslušanju, Arikan je pred tužiocem u Kotoru izjavio: “Došlo je do guranja i vike između mene i Duška (Pavićević). Ne mogu da kažem da me Duško eventualno udario šakom ili da me ošamario, već me je u jednom momentu, u tom guranju, uhvatio sa obje ruke u predjelu glave, mojih ušiju. U to guranje uključio se i Nikola (Duškov sin). Nikola se zalijetao prema meni, ali ne mogu da kažem ni da me on udario, već je to bila samo vika i graja”.
Na zahtjev specijalnog tužioca Šoškića, svoj nalaz o povredama Arikana dao je tročlani tim, dva sudska vještaka iz oblasti sudske medicine dr Čurović (koja je, prema riječima Jovanovića, supruga tužioca Šoškića) i dr Miodrag Šoć, kao i specijalista ORL dr Evir Zlvrko.
Protiv njih je Jovanović podnio krivičnu prijavu Specijalnom tužilaštvu jer ih optužuje da su zloupotrijebili položaj time što su u nalazu izostavili da navedu da je turski državljanin Arikan profesionalni ronilac, zbog čega postoji mogućnost da je povredu bubne opne (za koju kotorsko tužilaštvo tereti Pavićevića) mogao da zadobije i ranije prilikom ronjenja. Podatak da je Arikan profesionalni ronilac, kako navodi Jovanović u prijavi, vještaci su izostavili kako bi pomogli specijalnom tužiocu Šoškiću, a njemu otežali odbranu pred Višim sudom.
Vještak sudsko-medicinske struke dr Nemanja Radojević, koga je angažovao Jovanović, konstatovao je u svojoj ekspertizi da se tablete turske proizvodnje koje su pronađene kod Arikana koriste za liječenje Menijerove bolesti ili simptoma sličnih njoj, problema vrtoglavice, poremećaja sluha. Radojević je konstatovao da postoji velika vjerovatnoća da je povreda bubne opne mogla nastati i usled dejstva fizičke sile, tj. zbog povećanog hidrostatičkog pritiska na bubnu opnu prilikom ronjenja na većoj dubini. Jovanović ističe i da je postupajuća tužiteljka zanemarila dopunski nalaz i mišljenje dr Radojevića koji navodi da je povreda bubne opne Arikana prilikom pregleda 8.7. 2020. godine u bolnici u Albaniji (gdje je Arikan ranije išao na pregled zbog problema sa sluhom) bila u fazi zarastanja, a taj proces bi trajao duže da je povreda nastala u vrijeme kada je došlo do incidenta s Pavićevićem. Prilikom pregleda u Opštoj bolnici, nakon incidenta, takođe nije konstatovano prisustvo krvi u slušnom kanalu što bi se moralo vidjeti da je povreda nastala prilikom šamara koji je Arikan navodno dobio od Pavićevića.
S tim navodima se poklapaju i nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine prof. dr Miroljuba Obradovića iz Beograda, koji je takođe ukazao na izvjesnu mogućnost da je Arikan povredu zadobio ranije prilikom ronjenja.
Komšiji policajcu se žalio na povredu ušiju
Policijski službenik OB Tivat Zdravko Krsmanović, koji živi u neposrednoj blizini Pavićevića, kazao je pred tužiocem ODT Kotor da je kritične prilike bio na licu mjesta i da tada nije vidio fizički sukob između Pavićevića i Arikana. Ispričao je i da je Arikan uvijek imao čepove u ušima i da mu se žalio da zbog problema s povredom ušiju mora na operaciju u Albaniju. Krsmanović je pozvao policiju kada je čuo viku i svađu.
Takođe, ni na snimku s video-nadzora, izuzetom s porodične kuće Pavićevića, ne vidi se da je došlo do fizičkog kontakta između prijavljenih lica.
Prijava odbačena jer nije bilo dokaza
Kako Jovanović navodi u prijavi, tužiteljka Čelanović je, shodno dokazima i izjavama svjedoka, morala da donese jedinu ispravnu odluku, a to je da odbaci krivičnu prijavu protiv Pavićevića, što je i on učinio ranije kao postupajući tužilac.
“Tačno je da ja tada nisam vještačio povredu Hakan Arikana, ali ne iz razloga kako bih na taj način pomogao Pavićević Dušku, kako mi to svojim optužnim aktom stavlja na teret Šoškić Miloš, već samo i jedino iz razloga jer tada nisam imao baš nijedan jedini dokaz koji bi čak do stepena osnova sumnje ukazao na Pavićević Duška kao na lice koje je kritične prilike povrijedilo Hakan Arikana… A zvaničan stav i dopis tadašnjeg Vrhovnog državnog tužilaštva, dostavljen svim tužilaštvima u Crnoj Gori, bio je da radi smanjenja ogromnih troškova vještačenja, ne vještačimo one stvari za koje nemamo dokaze i koje prijave namjeravamo da odbacimo, što sam ja poštovao i odbacio krivičnu prijavu bez dokaza”, naveo je Jovanović u prijavi SDT-u.
(Portal Dan)
