Branilac Olivere Ilinčić, advokat Goran Rodić tvrdi da se kroz ,,konstrukciju“ i treće dopunjenje optužnice protiv njegove branjenice vidi višegodišnja matrica u ponašanju tužilaca – kršenje zakonskih prava okrivljenog i njegove odbrane i iskazuje upornost u ignorisanju naloga suda. Rodić ističe da se ova njegova ocjena ne temelji na ličnim utiscima već na dokumentima sadržanim u spisima ovog predmeta.
U Višem sudu je 11. novembra kontrolisana dorađena optužnica protiv Olivere Ilinčić, Katarine Pekić i Stevice Dragović koje Specijalno tužilaštvo tereti da su pripadnici kriminalne grupe Svetozara Marovića koja je na prevarni način novac 14 osoba iskoristila za pokrivanje kredita kompanije ,,Properti investments“ kod Prve banke.
Prethodna optužnica je vraćena SDT-u kome je sud naložio da precizira period u kojem je djelovala kriminalna organizacija Svetozara Marovića, ali i ulogu optuženih u organizaciji u kojoj su označeni kao njeni pripadnici. Istim rješenjem je zatraženo da se pojasni povezanost krivičnog djela prevare za koje se terete Ilinčić, Pekić i Dragović sa dijelom optužnice gdje se službenici budvanske opštine Novka Baćović, Mila Klisić, Marko Vujović i Vesna Blagojević terete da su zloupotrebom službenog položaja, po nalogu Marovića, 2009. godine prihvatili neispravnu ponudu preduzeća ,,Gugi komerc“ za izgradnju seoskog puta do sela Krapine i na taj način gradsku kasu oštetili za 1.150.457 eura.
“Imajući u vidu da je potrebno desetogodišnje iskustvo da bi se obavljala funkcija specijalnog tužioca, zapanjujuće je da tužilac ne poznaje ili namjerno krši osnovne principe Zakonika o krivičnom postupku i pored toga što mu sud u svojim rješenjima vraća prethodno podignute optužnice u ovom predmetu na dopunu. Meni i kolegama je nezakonito onemogućavan pristup kompletnim spisima predmeta. Istrajavanje u takvom nezakonitom i neprofesionalnom postupanju predstavlja i podizanje treće po redu optužnice, koja se po sadržaju u bitnom ne razlikuje od prethodne dvije koje je Viši sud vratio na dopunu”, kaže advokat Rodić, prenosi Pobjeda.
On smatra da takvom upornošću i pritiskom tužilaštvo pokušava izdejstvovati potvrđivanje treće optužnice, koja bi onda za posljedicu imala ne samo nepotrebne dalje krivične procedure, već i neopravdano trošenje resursa pravosuđa i značajne izdatke iz budžeta.
“Nažalost, ovakvo ponašanje je ustanovljeno kao praksa s obzirom na to da niko nikad i ne snosi odgovornost za takav rad”, pojašnjava Rodić.
On je prilikom kontrole dokaza u podgoričkom Višem sudu ocijenio da je i u trećeoj dopunjenoj optužnici protiv Olivere Ilinčić specijalni tužilac istrajava u nerazumljivom i nepotpunom opisu krivičnog djela zbog čega vijeće Višeg suda treba da obustavi postupak.
“Djelo koje u činjeničnom opisu nema konkretizaciju svih bitnih pravnih elemenata zakonskog bića tog krivičnog djela, nije po zakonu krivično djelo”, precizirao je Rodić.
