Iz Uprave policije saopštili su da bivša šefica Filijale za upravne poslove, državljanstvo i strance Olivera Krivokapić sračunato obmanjuje i dezavuiše javnost, iznoseći tvrdnje koje nemaju uporište i utemeljenje u Zakonu o oružju. Kažu da prestaju sa svakom daljom komunikacijom sa osumnjičenom preko sredstava javnog informisanja i prepuštaju drugim organima za sprovođenje zakona – tuzilaštvu i sudu da donesu zakonitu odluku i utvrde materijalnu istinu.
Reagovanje Uprave policije i v.d. direktora Uprave policije prenosimo u cjelosti:
U cilju preciznog i dodatnog pojašnjenja javnosti u odnosu na jučerašnji demanti Uprave policije kao i reagovanje bivše načelnice Filijale za upravne unutrašnje poslove na Cetinju protiv koje se vode krivični postupci, pojašnjavamo korake i dalje institucionalno postupanje Uprave policije, odnosno propuštanje u preduzimanju mjera i radnji područnog organa i odgovornog lica kada je u pitanju dosljedna primjena Zakona o oružju.
Naime, osumnjičena O.K. svojim navodima tokom jučerašnjeg dana sračunato obmanjuje i dezavuiše javnost, iznoseći tvrdnje koje nemaju uporište i utemeljenje u Zakonu o oružju.
Kada je u pitanju posjedovanje legalnog oružja od strane lica Vuk Borilović, naglašavamo da je, shodno Zakonu o oružju nadležna Filijala za upravne unutrašnje poslove na Cetinju kao organ bila dužna da na osnovu obavještenja dostavljenog od strane Uprave policije kojim informiše Filijalu o podnošenju krivične prijave protiv lica Vuk Borilović zbog izvršenog krivičnog djela sa elementima nasilja, inicira i sprovede upravni postupak, preispita, izvrši reviziju i odgovarajućim rješenjem oduzme oružje od lica, odnosno zatraži i naloži istom licu da oružje vrati Filijali, kako je i jasno propisano Zakonom.
U tom kontekstu, pojašnjavamo dalje zakonske korake koje je ova Flijala trebala da preduzme a koji su propušteni u odnosu na lice Vuk Borilović.
Naime, da su odgovorna lica izvršila preispitivanje odobrenja za držanje oružja i da su donijeli odgovarajuće rješenje licu Vuk Borilović, kojim ga obavezuju da vrati oružje Filijali, ostavljajući mu zakonski rok u kojem bi mogao to da učini, te da ukoliko lice ne ispoštuje zakonski rok da vrati oružje, područni organ, odnosno Filijala bi tek tada mogla to rješenje da dostavi Upravi policije, kao obavještenje, čime bi se od strane Uprave policije oružje smatralo nelegalnim, jer se rješenjem licu ukida pravo na držanje oružja u legalnom posjedu.
Šćepanović: Demantujem navode Krivokapić, nikada nijesam iznosio netačne informacije
