Na prošlom pretresu zastupnika optužbe Tanja Čolan Deletić kazala je da su navodi optužbe tokom postupka nesumnjivo dokazani i zatražila od suda da se okrivljeni kazne po zakonu.
Branilac Slavoljuba Stijepovića advokat Lazar Aković tvrdio je da je njegov branjenik tokom postupka na dosledan, objektivan i uvjerljiv način branio da nije izvršio radnje stavljene mu na teret, a u mjesto, vrijeme i na način kako je to činjenično opisano dispozitivom optužnice.
Osim Kneževića koga je znao kao uspješnog biznismena ostale okrivljene istakao je da ne poznaje, niti ga iko od njih u bilo kom kontekstu pominje tokom postupka,”a kamo li da je sa njima ostvario zajedničku namjeru da izvrše krivično djelo pranje novca.”
Aković je zatražio da se Stijepović oslobodi optužbe.
Na današnjem ročistu branilac Tamare Krudžić advokat Nikola Laković kazao je u završnoj riječi da se njegova branjenica pukim slucajem našla u nezavidnoj situaciji i da joj je pri kraju radnog vremena jedina namjera bila da pomogne kolegi Živku Sljivančaninu.
Tu činjenicu, tvrdi advokat, potvrđuju i svjedoci saradnici ali i sam okrivljeni Sljivančanin. Branilac je predložio da se njegova branjenica oslobodi optužbe.
dvokatica Bojana Franović koja brani okrivljenog Bojana Grujovića smatra da je jedina ispravna presuda u ovom slučaju oslobađajuća.
Branioci Tomice Kneževića su stava da tokom postupka nijesu dobili odgovore na mnoga pitanja vezano za krivična djela koja se okrivljenom stavljaju na teret niti se u konkretnom slučaju može govoriti o postojanju kriminalne organizacije niti o pranju novca.
I ostali branioci smatraju da optužnica ovakva kakva je nije trebala biti potvrđena.
