Iz Apelacionog suda Crne Gore saopštili su da su 21. novembra donijeli presudu kojom je, povodom žalbe branioca optuženog O.Đ, a po službenoj dužnosti, preinačena presuda Višeg suda u Podgorici u pogledu pravne ocjene djela.
Presuda je, kako su pojasnili, preinačena na način što je radnje optuženog, činjenično opisane u izreci prvostepene presude, pravno kvalifikovao kao dva krivična djela – silovanje i silovanje u pokušaju, a u skladu sa Krivičnim zakonikom koji je važio u vrijeme njihovog izvršenja.
“Presudom Višeg suda u Podgorici optuženi O.Đ. oglašen je krivim zbog dva krivična djela silovanje i jednog krivičnog djela silovanje u pokušaju i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 godina, u koju mu se uračunava vrijeme provedeno u pritvoru, počev od 16.09.2020.godine, pa nadalje. Protiv ove presude žalbu je izjavio samo branilac optuženog – navodi se u saopštenju.
Prvostepeni sud je, ocijenili su, na osnovu dokaza izvedenih na glavnom pretresu i njihove svestrane ocjene pravilno i potpuno utvrdio odlučne činjenice.
“Prema ocjeni Apelacionog suda Crne Gore prvostepeni sud je, na osnovu dokaza izvedenih na glavnom pretresu i njihove svestrane ocjene, pravilno i potpuno utvrdio odlučne činjenice na kojima je zasnovao svoje zaključke o postojanju krivičnih djela i krivice optuženog, ali je, u pogledu pravne ocjene djela, prvostepeni sud bio u obavezi da primijeni zakon koji je važio u vrijeme izvršenja navedenih krivičnih djela, kako to propisuje odredba čl.133 st. 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, što predstavlja povredu Krivičnog zakonika o kojoj ovaj sud vodi računa po službenoj dužnosti”, dodaje se u saopštenju.
Iz ovog ovog razloga Apelacioni sud Crne Gore preinačio je prvostepenu presudu samo u pogledu pravne ocjene djela, dok je odluka prvostepenog suda u preostalom dijelu, pa i u pogledu izrečene kazne, ostala neizmijenjena.
“Jer je žalba branioca optuženog u tom pravcu ocijenjena kao neosnovana, dok se nadležni državni tužilac nije žalio na odluku o kazni”, zaključuje se u saopštenju.
