Advokatica Ana Đukanović zatražila je juče u Osnovnom sudu u Nikšiću da se optužnica protiv njenog brata, biznismena Aca Đukanovića, za nedozvoljeno držanje oružja odbaci. Ona je optužila tužilaštvo za nezakonito i selektivno vođenje krivičnog postupka i kršenje osnovnih principa krivičnog prava.
Advokat Slobodan Stašević je predložio sudu da u spise predmeta uvrste i dokazi koji idu u korist okrivljenog Aca Đukanovića, kao što su DNK i daktiloskopsko vještačenje, koje je pokazalo da nema bioloških tragova okrivljenog na oduzetom oružju.
On je predložio da se u spise uvrsti dokumentacija za dvije od četiri lovačke puške koje su navodno nezakonito držane, da se saslušaju nekadašnji pripadnici obezbjeđenja bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića na okolnosti porijekla pronađene municije u porodičnoj kući Đukanovića u Nikšiću. Predložio je i saslušanje svjedoka koji bi potvrdili da su preostale dvije lovačke puške poklonjene ocu okrivljenog Đukanovića.
Sudija Mirko Kujović će u zakonskom roku odlučiti da li će optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću protiv Aca Đukanovića za nedozvoljeno držanje oružja potvrditi, vratiti na dopunu istrage ili će pak usljed nedostatka dokaza obustaviti postupak u ovom slučaju.
U nastavku ročišta za kontrolu optužnice protiv biznismena Aca Đukanovića, braniteljka i sestra Ana Đukanović poručila je da se u ovom slučaju pokušava „od neprava napraviti pravo“, ističući da se proces ne bi ni vodio da optuženi nema prezime Đukanović.
– Tužilac se udružio sa policijom da od neprava naprave pravo. Mi smo danas, nažalost, ovdje da se protiv tog neprava borimo pravom. To je nešto najteže od kada postoji civilizacija i primjena prava, ali i nešto najnedostojnije što se može prirediti jednom čovjeku – kazala je ona.
Istakla je da optužnica ne ispunjava osnovne zakonske uslove propisane Zakonikom o krivičnom postupku (ZKP).
– Optužnica mora sadržati opis djela, dokaze, odbranu okrivljenog i stav tužilaštva o toj odbrani. Ničega od toga nema – naglasila je advokatica Đukanović.
Posebno je kritikovala postupanje tužiteljke, navodeći da je istraga sprovedena površno i selektivno.
– Nije pribavljen nijedan dokaz koji ide u korist okrivljenog ili su takvi dokazi svjesno zanemareni. Time tužilaštvo jasno pokazuje da postupa nezakonito, jer smatra da može – istakla je.
Ona je prokomentarisala i tvrdnju tužilaštva da je njen brat krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja počinio sa umišljajem.
– Umišljaj podrazumijeva svijest i volju da se izvrši krivično djelo. Njegova pravna važnost je tolika da od njega zavisi da li krivična odgovornost uopšte postoji, kao i kvalifikacija djela i visina kazne – objasnila je Đukanović.
Prema njenim riječima, tužilaštvo se ovim pitanjem nije ozbiljno bavilo.
– Prva rečenica optužnice je samo prepisana zakonska definicija umišljaja. Tužiteljka sebi daje za pravo da se uopšte ne bavi njegovim elementima – kazala je Ana Đukanović, dodajući da predloženi dokazi ne dokazuju ni postojanje djela, a kamoli umišljaj.
Odbrana je predložila sudu da naloži tužilaštvu da precizno objasni na osnovu čega tvrdi da je optuženi znao za postojanje oružja, budući da je on to negirao.
Ona je potom saopštila da će više kao svjedok nego kao advokat govoriti o prisustvu obezbjeđenja njenog brata Mila Đukanovića, bivšeg predsjednika Crne Gore u porodičnoj kući u Nikšiću.
Ustvrdila je da su navodi iz izvještaja policije i Agencije za nacionalnu bezbjednost netačni, posebno u dijelu koji implicira da Milo Đukanović nije imao stalno obezbjeđenje.
– Od kada je prvi put postao premijer pa do 2023. godine, Milo Đukanović je imao neprekidno obezbjeđenje – vidljivo i nevidljivo, sa naoružanjem, dugim cijevima, pancirima i svim što prati zaštitu najviših državnih funkcionera. Mnogo puta sam zaticala metke i kutije metaka po kući u Nikšiću i sklanjala ih jer su djeca bila mala. Ljudi sa dugim cijevima bili su stalno prisutni, u dvorištu, kući, pa i u okolini, uključujući i blizinu gimnazije i susjednih zgrada – kazala je.
Ona je osporila i navode o državini i vlasništvu nad kućom u kojoj je pronađeno oružje.
Prema riječima advokatice Đukanović, kuća je dugo bila u zajedničkoj državini članova porodice: nje, njenog brata Mila i Aca Đukanovića i njihove majke, nakon smrti oca Radovana Đukanovića 2010. godine. Tek nakon ostavinskog postupka 2020. godine, objekat je formalno pripao Acu Đukanoviću.
Ona je ukazala da se balističko vještačenje podudara sa odbranom Aca Đukanovića da je dio pronađene municije u porodičnoj kući u Nikšiću zaostavština policijskih jedinica koje su obezbjeđivale njihovog brata Mila Đukanovića.
– Svi meci datiraju od 1974. do 1985. Godine 1974. Aco je imao 13 godina. To oružje i municija datiraju iz vremena našeg pokojnog oca. Svakome je to jasno osim policiji i tužilaštvu – navela je.
Međutim, kako je istakla, tužilaštvo je balistički nalaz prikrilo ne dostavljajući ga sudu i odbrani Đukanovića i požurilo da optuži njenog brata.
Đukanović je ranije navela i da tužiteljka iako je to bila dužna nije predložila da se u postupku protiv Aca Đukanovića provedu DNK i daktiloskopsko vještačenje jer, kako je ocijenila, idu u korist okrivljenog.
– Ozbiljno razmišljam i ozbiljno mislim o tome zašto nam tužiteljka ni juče a ni danas nije uručila dokaz koji je provodila. Pitam se da li je taj dokaz i ranije možda bio u predmetu. Sve ovo što govorim je u zoni moje konstrukcije na koju imam pravo nakon svega što smo vidjeli – kazala je ona i zatražila od suda da naloži tužilaštvu da odmah dostavi sve dokaze i postupa u skladu sa zakonom.
Tužiteljka Vanja Sinđić je na ročištu održanom dan ranije ustvrdila da je optužnica protiv Aca Đukanovića u potpunosti utemeljena na dokazima prikupljenim tokom istrage, uključujući nalaze vještačenja i službene evidencije o oružju i predložila da se ovaj akt tužilaštva potvrdi.
Đukanović: Trpim štetu, neko će morati da odgovara
Aco Đukanović je juče u sudnici Osnovnog suda u Nikšiću poručio da će dokazati neistine koje je tužilaštvo iznijelo u optuženici protiv njega, a da će pravno goniti sve one koji stoje iza toga.
– Dokazaću neistine, to mi je sada veći motiv da istrajem u ovom postupku. Trpim štetu jer moja banka ne radi, otkazuju mi se međunarodni ugovori. Za to će neko morati da odgovara – kazao je Đukanović.
On je naveo da se do sada nije desilo da su svi represivnih državni organi Ministarstvo odbrane, Ministarstvo unutrašnjih poslova i Agencije za nacionalnu bezbjednost učestvovali u kreiranju ovakve optužnice a koja se zasniva na neistinitim izvještajima navedenih organa.
– Ne plaši me odlazak u zatvor. Već se usredsređujem na postupak koji slijedi a koji će pokazati ko su lica koja su pisala i potpisivala izvještaje za potrebe tužilaštva – kazao je Đukanović.
On je zatražio od tužilaštva i policajca Velibora Koprivice da pronađu pištolj „france police“ koji je bio u vlasništvu njegovog pokojnog oca i za koji je siguran da ga je dobio kao sudija Višeg suda sedamdesetih godina.
Zatražio je da se pronađe i pištolj TT 762 jer se dok je bio dijete sjeća da je i taj pištolj njegov otac držao u kući.
– Oni bolje znaju đe je šta u mojoj kući, pa neka ih nađu – kazao je Đukanović.
