Klinički centar Crne Gore uzvratio je na javno obraćanje devet ortopeda detaljnim odgovorom u kojem odbacuje njihove navode i iznosi niz sopstvenih tvrdnji o tome ko može voditi Kliniku za ortopediju i traumatologiju, o nabavkama i o izgradnji nove operacione sale, piše Pobjeda.
Iz uprave poručuju da su, iako smatraju da javni prostor „nije adekvatno mjesto“ za razmjenu stavova o upravljanju organizacionim jedinicama, dužni da reaguju radi zaštite integriteta ustanove i zaposlenih.
Ocjenjuju i da takav način komunikacije narušava ugled najveće zdravstvene ustanove u Crnoj Gori i stvara nepovjerenje građana u zdravstveni sistem.
Pet od devet ne ispunjava uslove
Odgovarajući na pitanje zbog čega o vođenju klinike nije razgovarano sa pojedinim potpisnicima, iz KCCG tvrde da od devet potpisnika saopštenja, uključujući i dr Aleksandra Juškovića, njih pet ne ispunjava zakonom propisane uslove za rukovođenje organizacionom jedinicom, jer nemaju dovoljan broj godina specijalističkog staža predviđen aktom o sistematizaciji.
Iz uprave navode i da je direktor KCCG Aleksandar Radović još prošle godine sa jednim od potpisnika razgovarao o mogućnosti preuzimanja klinike, u periodu kada se razmatrao status dr Juškovića zbog disciplinskog postupka koji je, kako tvrde, tada protiv njega vođen ali da je taj ljekar saopštio da nije zainteresovan za funkciju.
Od preostala dva ljekara koja, prema navodima uprave, ispunjavaju uslove, jednom je ponuđeno da preuzme rukovođenje nakon što je dr Jušković raspoređen na drugo radno mjesto, no on je istog dana poručio da nije spreman da prihvati tu odgovornost i zatražio da se što prije odredi drugi izvršilac.
Za trećeg mogućeg kandidata, kako navode, direktor je procijenio da u datom trenutku ne bi mogao adekvatno odgovoriti zahtjevima rukovođenja. Zbog toga je, zaključuju, odgovor na pitanje zašto sa pojedinim potpisnicima nije vođen razgovor „više nego jasan“.
Dopis stigao nekoliko minuta prije objave
Iz KCCG ističu i da su autori obraćanja dopis dostavili direktoru i upravi „svega nekoliko minuta prije njegovog objavljivanja u medijima“, što, kako tvrde, nije ostavilo prostora za institucionalnu komunikaciju niti za razmatranje navoda unutar ustanove prije njihovog javnog plasiranja.
Zbog toga, navode, „čudi naknadno iskazano nezadovoljstvo navodnim izostankom odgovora uprave“, budući da je odluka o
istovremenom obraćanju medijima „očigledno donijeta prije nego što je uprava mogla zauzeti stav“.
Uprava tvrdi i da su potpisnici ranije, putem medija, javno iskazivali podršku načinu na koji je klinikom rukovodio dr Jušković, čime su, kako navode, pokazali da ne žele promjene u rukovodstvu. Dodaju da ostali zaposleni ljekari na klinici podržavaju program dr Nikole Bulatovića.
Na pitanje da li su potpisnici više puta upozoravali direktora da Bulatović nije dobar izbor, iz KCCG navode da su, u periodu razmatranja promjene rukovodstva tokom disciplinskog postupka protiv dr Juškovića, dr Jušković i dr Dašić „u jednom navratu“ iskazali negodovanje povodom mogućeg raspoređivanja dr Bulatovića na mjesto direktora.
Menadžment je, kako tvrde, ipak bio mišljenja da nečiji rad treba cijeniti kroz dostavljene rezultate nakon raspoređivanja, a ne na osnovu ličnih negodovanja, te da je uzeo u obzir i svjedočenja drugih zaposlenih iz vremena kada je Bulatović bio direktor, koji su, navode, tvrdili da je disciplina bila „na visokom nivou“, da se poštovao red, vodile liste čekanja i da se o nabavkama vodilo računa na adekvatan način.
Uprava poručuje i da je mjesto direktora „podložno reviziji i kontroli poslovanja“ i da aktuelnom rukovodiocu treba dati šansu „kao što se to činilo i prethodnom“.
Operaciona sala: „2026, a ne 2025“
Odgovarajući na pitanje kada će biti izgrađena nova operaciona sala, iz KCCG navode da je Vlada Crne Gore sredstva za njenu izgradnju opredijelila kapitalnim budžetom za 2026, „a ne budžetom za 2025. godinu, kako potpisnici saopštenja navode“.
Tvrde i da idejno rješenje koje je dostavio dr Jušković „nije moglo predstavljati osnov za pokretanje postupka adaptacije i izgradnje“, jer je, s obzirom na složenost projekta operaciona sala sa jedinicom poluintenzivne njege bilo neophodno obezbijediti glavni projekat izrađen i revidovan u skladu sa propisima.
Dodaju da je u dostavljenom idejnom rješenju za opremanje bio naveden samo jedan proizvođač opreme, što, kako navode, nije u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama. Navode da je projekat završen prije nekoliko mjeseci, upućen projektantskim i arhitektonskim timovima, i da očekuju da uskoro bude dostavljen Ministarstvu javnih radova radi pokretanja postupka „u toku ove budžetske godine, kako je i planirano“.
Tenderi: „Predloženi i drugi, među njima i potpisnici“
Povodom navoda o tenderskim postupcima i kandidovanju dr Bulatovića za člana tenderske komisije, iz KCCG potvrđuju da je on bio predložen od ustanove, ali ističu da su, pored njega, bili kandidovani i drugi ljekari, „među kojima su i pojedini potpisnici aktuelnog saopštenja“, koji su ujedno bili i članovi tih komisija.
Iz uprave objašnjavaju da je, od dolaska aktuelnog menadžmenta, praksa da direktori klinika iskazuju potrebe svojih jedinica i učestvuju u pisanju specifikacija, dok u radu tenderskih komisija koje odlučuju o izboru učestvuju „iskusni ljekari, a ne direktori klinika“, čime, kako navode, žele da obezbijede transparentnost i otklone „svaku sumnju u centralizaciju procesa nabavki“. Isti princip, tvrde, primijenjen je i na Klinici za ortopediju, gdje je dr Jušković pisao potrebe i specifikacije, a dr Bulatović i dr Marko Borovinić bili predloženi za članove tenderske komisije. Dodaju da u tenderskim komisijama Montefarma, koji sprovodi nabavke za zdravstveni sistem, pored ljekara iz KCCG učestvuju i predstavnici drugih ustanova.
Uprava poziva sve nadležne institucije i inspekcijske organe da izvrše kontrolu kako u Kliničkom centru, tako i u Montefarmu, ukoliko bilo ko sumnja u regularnost postupaka. Navode i da takva praksa nije postojala u prethodnom periodu, kada su, kako tvrde, potrebe klinike i članovi tenderskih komisija bili vezani za „znatno uži krug ljekara, među kojima su bili isključivo potpisnici predmetnog saopštenja“. Tvrde i da potrošni materijal klinike godinama unazad „nije bio sistematski evidentiran“.
Iz KCCG su najavili da će nadležnim institucijama uputiti inicijativu za preispitivanje informacija koje se odnose na pojedine zaposlene klinike, „a koje ukazuju na njihov odnos i aranžman sa pojedinim distributerskim kućama“, kako bi se, kako navode, utvrdile sve činjenice i obezbijedila „puna transparentnost postupanja“.
Uprava poručuje da i dalje očekuje da se o pitanjima rada klinike vodi „stručan, ozbiljan i odgovoran dijalog, primjeren ugledu ljekara, te da će sva kadrovska pitanja rješavati isključivo vodeći računa o interesima ustanove, zakonitosti rada i profesionalnim standardima.
Ponavljaju i da u potpunosti stoje uz zaštitu svakog zaposlenog koji bi mogao biti izložen mobingu ili ponašanju suprotnom zakonu i internim aktima.
Iz Kliničkog centra na kraju navode da je ovo „posljednje medijsko istupanje menadžmenta“ povodom organizacije te klinike i da će sva buduća pitanja u vezi sa ovom problematikom biti razmatrana unutar nadležnih institucija Crne Gore.
Kako je tekao spor
Sukob je izbio dopisom koji je devet ljekara Klinike za ortopediju i traumatologiju, predvođenih dr Aleksandrom Juškovićem, 28. maja uputilo medijima, protiveći se imenovanju dr Bulatovića za direktora.
Otvoreno pismo potpisali su dr Aleksandar Jušković, dr Marko Borovinić, dr Mile Goločevac, dr Oleg Laković, dr Igor Mandić, dr Vladan Ćipović, dr Ivan Vlahović, dr Aleksandar Petričić i dr Miodrag Vujadinović.
U tom pismu ljekari su iznijeli niz teških navoda o njegovom prethodnom mandatu od ponižavajućeg odnosa prema kolegama i specijalizantima, preko, kako su tvrdili, ograničavanja njihove stručne autonomije, do navoda o zloupotrebi položaja i najavili obustavu rada, u skladu sa zakonom, dok za direktora ne bude imenovan neko drugi.
Na taj prvi dopis Klinički centar je odgovorio da u njegovoj evidenciji „ne postoje zavedene pritužbe na rad, mobing ili neprimjeran odnos dr Bulatovića prema kolegama“, te da je do smjene dotadašnjeg rukovodstva klinike došlo „usljed ustanovljenih nepravilnosti u radu“ dugih lista čekanja na operativne zahvate i netransparentnosti u evidentiranju lista čekanja, angažmanu eksternih konsultanata i prijemu i otpustu pacijenata.
Ljekari su potom novim saopštenjem poručili da na dopis od 28. maja nijesu dobili zvaničan odgovor uprave niti su pozvani na razgovor, i postavili niz pitanja direktoru Radoviću između ostalog da li im vjeruje „bez obzira da li o tome postoji pisani trag u arhivama KCCG“, da li je njihov zahtjev da kliniku vodi bilo ko osim Bulatovića „nepremostiv“, te ko je jedini ortoped postavljen za člana više tenderskih komisija „višemilionske vrijednosti“.
Poručili su i da im je jedini cilj brže i kvalitetnije liječenje pacijenata, podsjećajući na, kako navode, godine insistiranja na izgradnji nove operacione sale.
