25.9 C
Podgorica
5.07.2025.

Viši sud: SDT nije povrijedilo ugled Ane Pešukić, optuženoj za krađu nakita iz kuće Aca Đukanovića

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) nije povrijedilo ugled i čast Nikšićanki Ani Pešukić, optuženoj za krađu nakita i zlata iz kuće Aca Đukanovića, pa država ne treba da joj isplati traženih 10.000 eura, presuda je podgoričkog Višeg suda.

Taj sud odbio je žalbu Pešukić na presudu podgoričkog Osnovnog, koji je utvrdio da je neosnovan zahtjev Pešukić da joj se na ime nematerijalne štete – povrede prava ličnosti, časti i ugleda, isplati odšteta.
Pešukić, koju sada Osnovno državno tužilaštvo (ODT) tereti za krađu nakita i zlata vrijednog više od 300.000 eura iz kuće brata bivšeg šefa države Mila Đukanovića, tužila je SDT, tvrdeći da nije postojao javni interes da specijalni tužioci tokom konferencije za medije 15. oktobra 2020. javno iznose podatke o istrazi i da se “na takav način nikada nijesu iznosili podaci o krađama u Crnoj Gori”.

U žalbi Višem sudu naglasila je i da je “nesumnjivo sve rađeno u cilju diiskreditovanja i povrede njene ličnosti, imajući u vidu da se radilo o bratu predsjednika države koji je oštećen”.

Ona je uhapšena 2. aprila 2020. godine, nakon što je priznala da je ukrala nakit iz kuće svog tadašnjeg poslodavca. Tada je tvrdila i da ukupna vrijednost nije ona za koju je terete.

Taj predmet je tada iz podgoričkog ODT preseljen u SDT, a penzionisana specijalna tužiteljka Stojanka Radović u oktobru 2020. podigla je optužnicu, navodeći da je u pitanju organizovana kriminalna organizacija kroz koju je R. F. podstrekao Pešukić da iskoristi povjerenje porodice Đukanović i iz ormana njihovog stana otuđi veću količinu zlata, nakita, zlatnika, zlatnih ručnih satova.

Viši sud je prilikom kontrole optužnice R. F. i Pešukić oslobodio optužbi za stvaranje kriminalne organizacije i potvrdio dio optužnice za krivična djela teške krađe, teške krađe putem podstrekivanja i zloupotrebu službenog poslovanja u privrednom poslovanju.

Predmet krađe iz kuće Đukanovića krajem 2023. proslijeđen je u rad Osnovnom sudu u Podgorici, a to je učinjeno nakon što se specijalno odjeljenje podgoričkog Višeg suda oglasilo nenadležnim…

Pešukić je u žalbi Višem suda navela da je “nejasno kako prvostepeni sud nalazi da ne postoji uzročno-posljedična veza između činjenice da je dostavila medicinsku dokumentaciju o pretrpljenim duševnim patnjama nakon svega što je učinilo SDT”.

Navela je da Osnovni sud u prvostepenoj presudi tvrdi da su “iznijete informacije na konferenciji bile tačne, pri čemu propušta da zaključi da upravo se na taj način kršila pretpostavka nevinosti, a da je kasnijom kontrolom optužnice upravo dio informacija koji se tiču kriminalne organizacije proglašen netačnim”.

“Tužilaštvo je vezano za konkretan slučaj saopštilo da postoji osnovana sumnja u izvršenje krivičnih djela na organizovan način i da je taj predmet u fazi istrage, koristeći inicijale za lica za koja postoji osnovana sumnja da su organizatori i članovi kriminalne grupe, a ne puno ime i prezime, pa tužilaštvo, a kako to i pravilno nalazi prvostepeni sud, nije direktno otkrilo identitet tužilje i nije koristilo jezik koji bi prejudicirao krivicu, odnosno povrijedilo pretpostavku nevinosti”, stoji u presudi Višeg suda, u koju su “Vijesti” imale uvid.

U obrazloženju piše i da informisanje javnosti o istragama organiziovanog kriminala predstavlja legitiman interes, kao i da nema dokaza o namjeri tužilaštva da diskredituje Pešukić.

Podgorički Viši sud je ukazao i na to da je Osnovni sud pravilno postupio kad je odbacio zahtjev Pešukić za naknadu nematerijalne štete.

- Oglasi-spot_imgspot_img
IzvorVijesti
Poslednje vijesti
- Oglasi-spot_img
POVEZANE VIJESTI
- Oglasi-spot_img

POSTAVI ODGOVOR

Molimo unesite svoj komentar!
Ovdje unesite svoje ime