Tresla se gora – rodio se miš. Uprkos najavama i očekivanjima pojedinih političkih aktera, nacrt mišljenja Venecijanske komisije u slučaju bivše sutkinje Ustavnog suda Dragane Đuranović nije donio potvrdu da je u njenom razrješenju prekršen Ustav Crne Gore.
Venecijanska komisija, u dokumentu u koji su “Vijesti” imale uvid, ocijenila je da je Skupština Crne Gore trebalo da ispoštuje proceduru i formalno sačeka obavještenje Ustavnog suda o sticanju uslova za prestanak funkcije sutkinje. Međutim, Komisija se nije upustila u ocjenu ustavnosti same odluke niti je dala mišljenje da li se uslovi za penziju sudija stiču po Zakonu o radu ili po Zakonu o PIO.
Jasno je istaknuto da Venecijanska komisija nema nadležnost da tumači nacionalne ustavne norme, niti da presuđuje o domaćim zakonodavnim i ustavnim sporovima. Drugim riječima – nije utvrđena povreda Ustava, kako su tvrdili iz opozicije.
Komisija je preporučila donošenje preciznijih zakonskih rješenja u vezi sa penzionisanjem sudija Ustavnog suda, kao i uvođenje mehanizama koji bi unaprijedili proceduru obavještavanja o prestanku funkcije i spriječili institucionalne blokade. Takođe, sugerisano je razmatranje šireg okvira za izuzeće sudija u slučaju potencijalnog sukoba interesa, ali uz očuvanje funkcionalnosti Ustavnog suda.
Podsjetimo, Skupština je krajem prošle godine, na osnovu zaključka Ustavnog odbora, konstatovala prestanak funkcije Đuranović, nakon što je utvrđeno da je stekla uslove za penziju. Opozicija je zbog toga napustila parlament i blokirala rad Odbora za reformu izbornog zakonodavstva.
Sada, kada Venecijanska komisija nije dala za pravo opoziciji, ostaje pitanje – hoće li oni koji su zbog ovog slučaja pravili političku dramu preuzeti odgovornost za izazvanu blokadu?
(Borba.me)
