Odluka da se stavi van snage DUP Zabjelo-Ljubović, iz 2009. godine, donijeta je u novembru 2020. godine, dakle u prošlom sazivu parlamenta kada je DPS činio većinu.
Preispitivanje odluke o suspenziji plana za dio Zabjela i Ljubovića Ustavni sud je pokrenuo na osnovu inicijativa porodice Rašović iz 2020. i 2021. godine. U međuvremenu od zaštitnika ljudskih prava i sloboda Crne Gore Siniše Bjekovića objavljeno je mišljenje, na osnovu obraćanja Rašovića, da Skupština Glavnog grada nije ovlašćeni organ da stavi van snage odluku o izmjenama i dopunama DUP-a Zabjelo-Ljubović.
Da se ovaj planski dokument vrati u pravni promet u avgustu prošle godine pokušao je da izdejstvuje Mitar Šušić, šef kluba odbornika Nove srpske demokratije, ali njegov predlog nije naišao na odobrenje odborničke većine niti uprave Grada. Skupštini je uoči rasprave stiglo mišljenje gradonačelnice Olivere Injac, na osnovu mišljelja v.d. glavne gradske arhitektice Duške Mačić, da smatra da nije potrebno staviti van snage odluku o suspenziji DUP-a Zabjelo- Ljubović.
Mitar Šušić kaže je da je odluka Ustavnog suda samo potvrda njegovog stava koji je od početka bio ispravan.
– Ova odluka je samo potvrda da je moj stav od početka bio ispravan i da Skupština Glanog grada, shodno važećim zakonskim propisima, nije nadležna da donosi odluke o stavljanju van snage planskih dokumenata, budući da u tom trenutku, kada je donesena odluka o stavljanju van snage DUP-a, nadležnost za donošenje detaljnih planova bila je na državi. Neko ko ne može da donosi planove, ne može ih ni stavljati van snage. Ovo je samo još jedna i konačna potvrda – rekao je Šušić.
Šušić smatra da bi Skupština Glavnog grada trebalo da preispita još neke slične odluke.
– Nadam se da bi po analogiji sa ovim slučajem Skupština grada trebalo da revidira svoje odluke i u predmetima koji se odnose i na DUP-ove Gorica C i Stara varoš, kako bi izbjegli situaciju da neko od vlasnika podnese ustavnu inicijativu koja će očigledno biti osnovana – smatra Mitar Šušić.
