Navodni vođa kavačkog klana Radoje Zvicer “nestao” je iz rješenja o određivanju pritvora predsjedniku Opštine Budva, Milu Božoviću.
Prema saznanjima “Vijesti”, Zvicer se ne pominje u odluci koju je donijelo Vijeće Višeg suda.
Prvobitno, u rješenju kojim mu je pritvor odredio sudija za istragu Goran Šćepanović, pisalo je da bi Božović, ako se nađe na slobodi, mogao pobjeći kao što je pobjegao Zvicer.
To ime izbrisano je iz spisa nakon što su Božovićevi advokati u žalbi pitali kakve veze ima njegovo bjekstvo sa Budvaninom, jer se Zvicer ne pominje u Naredbi o proširenju istrage.
”Odakle sad sudiji za istragu Radoje Zvicer? Njegovo ime se u Naredbi o proširenju istrage za ovog okrivljenog ne pominje niti jednom, te je nejasno odakle sudu ovo ime i zašto je u rješenju”, napisali su advokati Miroje Jovanović i Danilo Mićović.
Istog dana kada su predali žalbu – 15. aprila, sudije su vijećale, odbacile je kao neosnovanu i izbacili šefa kavačkog klana iz spisa.
Božović je uhapšen u četvrtak 13. aprila, a Specijalno državno tužilaštvo (SDT) sumnjiči ga za stvaranje kriminalne organizacije i tri transporta kokaina.
Na saslušanju u tom tužilaštvu negirao je optužbe, ali je specijalni tužilac Jovan Vukotić tražio da mu se odredi pritvor, što je Viši sud i prihvatio dan kasnije.
Nakon što je potvrđena odluka – da funkcioner Demokratskog fronta ostaje iza rešetaka, iz SDT-a je saopšteno da to potvrđuje da su prikupljeni dokazi takvog kvaliteta i kvantiteta – “Da iz njih proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni učinio krivična djela zbog kojih je protiv njega određeno sprovođenje istrage”.
Jedan od Božovićevih branilaca, advokat Miroje Jovanović, kazao je da ne postoji nijedan dokaz protiv njegovog klijenta i da je po srijedi politički progon.
ANB gledao šta Božović radi
U odbačenoj žalbi Jovanović i Mićović pitali su i šta se desilo sa mjerama tajnog nadzora kojima je Božović nezakonito bio podvrgnut u periodu za koji ga SDT tereti da je švercovao kokain.
Zbog nezakonitog praćenja i prisluškivanja Božovića, više političara, novinara i pokojnog mitropolita Amfilohija, pred sudom odgovara bivši direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Dejan Peruničić.
”Da stvar bude gora po SDT – upravo to tužilaštvo u posjedu je dokaza da je u periodu koji se navodi kao inkriminisan, Božović bio na nezakonitim mjerama Agencije za nacionalnu bezbjednost. Uostalom, potpuno je nevjerovatno da jedno isto SDT zna da je Milo Božović u dužem vremenskom periodu tajno praćen, sniman, sličan, i da ni takvim mjerama nisu uspjeli da mu nađu bilo kakvo djelo”, piše u žalbi pravnih zastupnika uhapšenog predsjednika Opštine Budva.
Na saslušanju u tom tužilaštvu negirao je optužbe, ali je specijalni tužilac Jovan Vukotić tražio da mu se odredi pritvor, što je Viši sud i prihvatio dan kasnije.
Nakon što je potvrđena odluka – da funkcioner Demokratskog fronta ostaje iza rešetaka, iz SDT-a je saopšteno da to potvrđuje da su prikupljeni dokazi takvog kvaliteta i kvantiteta – “Da iz njih proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni učinio krivična djela zbog kojih je protiv njega određeno sprovođenje istrage”.
Jedan od Božovićevih branilaca, advokat Miroje Jovanović, kazao je da ne postoji nijedan dokaz protiv njegovog klijenta i da je po srijedi politički progon.
ANB gledao šta Božović radi
U odbačenoj žalbi Jovanović i Mićović pitali su i šta se desilo sa mjerama tajnog nadzora kojima je Božović nezakonito bio podvrgnut u periodu za koji ga SDT tereti da je švercovao kokain.
Zbog nezakonitog praćenja i prisluškivanja Božovića, više političara, novinara i pokojnog mitropolita Amfilohija, pred sudom odgovara bivši direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) Dejan Peruničić.
”Da stvar bude gora po SDT – upravo to tužilaštvo u posjedu je dokaza da je u periodu koji se navodi kao inkriminisan, Božović bio na nezakonitim mjerama Agencije za nacionalnu bezbjednost. Uostalom, potpuno je nevjerovatno da jedno isto SDT zna da je Milo Božović u dužem vremenskom periodu tajno praćen, sniman, sličan, i da ni takvim mjerama nisu uspjeli da mu nađu bilo kakvo djelo”, piše u žalbi pravnih zastupnika uhapšenog predsjednika Opštine Budva.
(Vijesti)
