Na današnjoj sjednici Odbora za antikorupciju jednoglasno je odlučeno da Odbor formira Komisiju za sprovođenje izbora članova Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije (ASK), i raspiše javni konkurs za izbor pet članova Savjeta te Agencije. Sjednici prisustvuje direktorica ASK-a Jelena Perović.
Članovi Odbora raspravljaju i o aktivnoj ulozi Odbora za antikorupciju u izradi Strategije za borbu protiv korupcije i analizi rada Agencije za sprječavanje korupcije.
Direktorica ASK-a Jelena Perović istakla je na početku sjednice da je iza ASK-a rezultatski najuspješnija godina od osnivanja institucije i da su rezultati prepoznati i od međunarodnih partnera i od građana.
Ona je kazala da ASK predanim radom iz godine u godinu krupnim koracima napreduje.
“Rezultati su ostvareni uprkos pritiscima koji su dolazili ili dolaze sa različitih nivoa sve tri grane vlasti”, navela je ona, dodajući da sa ponosom može da kaže da je Agencija stekla institucionalnu nezavisnost.
Perović je kazala da je ASK od najgore posta najbolje ocijenjena institucija u poglavlju 23 pristupnih pregovora.
Poslanik Milun Zogović iz ZBCG kazao je da je ASK već duži period u žiži interesovanja, samim tim jer se pominje u brojnim aferama. On je pitao “dokle se stiglo sa procesom vezanim za satove bivšeg predsjednika države Mila Đukanovića”, i da li je utvrđeno da su satovi priušteni od legalnih prihoda Đukanovića.
Zogović je kazao da se stiče utisak da se ASK primarno bavi time “da li je neki političar zaboravio da odjavi automobil koji je star 30 godina”, a da ne vidi egzaktne primjere imovine koja nije u skladu sa legalnim prihodima.
“To je opšti utisak, da li je tako pokazaće vrijeme”, kazao je Zogović.
Poslanik Miodrag Laković iz PES-apitao je Perović da li smatra da prepiska sa bivšom predsjednicom Vrhovnog suda Vesnom Medenicom, može da utiče na njen profesionalni integritet na sadašnjoj poziciji, jer je ASK organ od kojeg se očekuje da neselektivno kontroliše sve tri organe vlasti.
Upitao je i da li je ASK prikupljala podatke o takozvanoj “ničijoj kući iz Podgorice”, s obzirom da se, kako je kazao, u javnosti pominjala povezanost tog objekta sa visokim javnim funkcionerima.
Laković je pitao i da li je ASK izvršila neku provjeru kad su u pitanju pokloni javnim funkcionerima, i da li su u tom segmentu identifikovane neke zloupotrebe.
Momčilo Leković iz Demokrata pitao je Perović o iznošenju podataka javnih funkcionera iz Crne Gore.
“Vjerovatno će brojni državni funkcioneri pokrenuti postupke i tražiti naknadu štete zbog toga”, upitao je Leković, dodajući ko će snositi odgovornost za to.
Podsjetio je, između ostalog, i na slučaj policijskog funkcionera Enisa Bakovića, za koga je ASK utvrdila da je mogao da isfinansira kupovinu vikendice od 58 metara kvadratnih na Žabljaku a da se nije ogriješio na Zakon o sprečavanju korupcije.
Upitao je da li će podnijeti ostavku ukoliko se u narednom periodu dokaže da je u Agenciji došlo do kršenja zakona.
“Čini mi se da vi nemate podatak koliko je javnih funkcionera u Crnoj Gori, koliko ih je dostavilo izvještaj, koliko treba izvještaja da se dostavi, to su takođe jako bitne stvari”, kazao je Leković, komentarišući izvještaj ASK-a prikazan na početku sjednice.
Snežana Kaluđerović iz SNP-a upitala je Perović da li je sumnjivo bilo to što sin Zorana Lazovića, uhapšeni policajac Petar Lazović, nudi jemstvo od sedam i po miliona eura.
“Što porodica Veselina Veljovića nudi milion eura, što sin Vesne Medenice nudi 800 hiljada eura, što Dragan Kovačević nudi 539 hiljada, što Blažo Jovanić nudi 768 hiljada eura? Da li je ASK bilo sumnjivo nešto od ovoga”, upitala je Kaluđerović.
Poručila je da izostaje povjerenje građana u ASK, što ne smije da se dozvoli, jer bi Agencija trebalo da bude prva u borbi protiv korupcije i kriminala.
Poslanik Andrija Nikolić iz DPS-a istakao je da “ono što se dešava od 2020. godine do danas svjedoči anarhističkom modelu ponašanja, gdje čelni ljudi Vlade jedni druge optužuju za kršenje zakona”.
“To šalje poruku građanima da je sve dozvoljeno, uključujući i bezakonje, i danas ovdje razgovaramo o tome da li i u kojoj mjeri ASK radi svoj posao”, kazao je Nikolić.
On je pitao da li je ASK pokrenula postupak u odnosu na najnovija dešavanja na sjednici Vlade, imajući u vidu “da smo imali sporno poligrafsko testiranja kandidata UP”, preko optužbi da je predsjednik Vlade prekršio Zakon o unutrašnjim poslovima.
“Da li je u slučaju izbora v.d. direktora policije ispoštovana procedura i da li ste tim povodom pokrenuli postupak protiv nekoga od nadležnih u Vladu? Interesuje me i, pošto ste izgovorili da imate rezultate uprkos pritiscima od strane tri grane vlasti i medija i da li u tom smislu možete da budete malo konkretni. Od koga ti pritisci dolaze”, pitao je, između ostalog, Nikolić.
Poslanik PES-a Tonći Janović naveo je da je Perović svojom metodologijom rada “srozala integretitet Agencije za sprečavanje korupcije”, kazavši da je tu metodologiju postavila na osnovu metodologije “mentorke Vesne Medenice”.
“Ona vam je kao nenadležno lice davala instrukcije oderi… E sad, mene interesuje kako ste vi to trebali da “derete”. Selektivno, pa da oderete koga god trebate, ili ste trebali da derete određene ljude ili neke vaše oponente”, kazao je Janović.
Kazao je da je prepiskama sa Medenicom ostavljeno vrlo malo sumnje u njen rad.
“Mislim da na ovo mjesto koje vi vršite treba da bude osoba koja nije bliska nijednoj partiji. Neće biti partijski poslušnik ni partijski eksponent, da bi institucije sistema radile u najboljoj mogućoj mjeri, u korist građana i u korist društva”, istakao je Janović.
Predsjednik Odbora i poslanik DPS-a Jevto Eraković pitao je Perović da li sitne nepravilnosti – u smislu tehničkih nedostataka ili detalja koji su slučajno izostavljeni a koji ne mogu uticati ni pokazati da je neko imao namjeru da prikrije svoju imovinu ili nešto što posjeduje.
“Da li planirate da izmijenite odredbe zakona i da li smatrate da one u određenom stepenu opterećuju i rad Agencije”, upitao je Eraković.
Eraković je kazao da ono što treba da raduje jeste ocjena Delegacije EU u Crnoj Gori o radu ASK-a, napominjući da su oni u određenom segmentu utvrdili da je postignut napredak u radu ASK-a.
Istakao je da su određeni funkcioneri nakon 2020. godine “zaboravljali da imaju vrijedne nekretnine susjednim državama”.
“Dakle nisu samo zaboravljali neke lične podatke u smislu bračnog statusa ili nekog toliko frapantnog podatka, nego su zaboravljali da su kupovali određene nekretnine u susjednim državama”, dodao je Eraković.
Kazao je da imaju nagovještaj da određeni politički funkcioneri preko firmi povezanih sa članovima porodice izvode skupocjene radove u susjednoj državi kroz određene projekte, konkretno “Beograd na vodi”.
“Kakva je vaša saradnja sa susjednim država, i interesuje me da li postoje opstrukcije i relevantni podaci iz susjednih država vezano za nekretnine koje posjeduju funkcioneri u državama van Crne Gore”, upitao je, između ostalog, Eraković.
Perović: Nikada nijesam čula bilo šta o sebi u negativnom kontekstu
Perović je poručila da Agencija neće biti politizovana i neće biti u rukama bilo koje partije bila ona vlast, pozicija ili opozicija.
“Nadleđnost Agencije je jasno oivičena zakonom i ničim drugim, a većina pitanja koja je meni postavljena, nažalost, nijesu u nadležnosti ASK-a”, istakla je Perović.
Na pitanje da li dostojna da obavlja funkciju predsjednice ASK-a, Perović je podsjetila da je 20 godina bila u pravosuđu, od toga 12 godina u krivičnoj sudnici.
Kazala je i da nikada nije čula “bilo kakvu karakteristiku u negativnom kontekstu o mom radu i mojoj čovječnosti”.
“U vezi sa stanom i prihodom od 70.000 eura… Ako neko proda svoj stan koji je naslijedio od majke, koja je umrla, jer se nijesu poštovale mjere od kovida, to su stvari sa kojima se ja ne bih igrala”, objasnila je Perović.
Istakla je da je Agencija potpuno otvorena i stoji iza svake odluke. Kazala je da su je poslanici svojim komentarima danas vrlo uvrijedili.
“Nadam se da kući imate ženske članove domaćinstva i želite da se prema meni neko ophodi kao što bi prema njima…”, rekla je Perović.
Ona je kazala da je u postupku izbora V.d. direktora policije Upravni sud donosio dvije odluke.
“Medijske afere.. Ko ih naručuje? Jesu li to svi mediji, ili pojedinačni mediji? Mene to strašno interesuje. Zašto mislite da će te proizvoljne afere, bez etičkih kodeksa, samo meni da rade, asjutra mislite ako im se ne svidite iz nekog razloga nećete biti na naslovni svaki dan? Zašto Vi mislite, da zbog boje kravate, nećete biti na naslovnici svaki dan?
Odgovarajući na pitanje Zogovića šta je sa Đukanovićevim satovima, Perović je kazala da je postupak satova u završnoj fazi, i da će se odluka donijeti u narednih 20 dana, u zavisnosti od obaveza Agencije.
Osvrćući se na pitanje o “ničijoj kući”, Perović je kazala da je to predmet drugih nadležnih institucija, ne Agencije za sprečavanje korupcije.
“ASK vrši provjeru na način što upoređuje ono što je javni funkcioner upisao u imovinski karton sa javnim bazama odnosno bazama podataka koje država Crna Gora ima”, objasnila je Perović.
Ukoliko se pojavi nekretnina koja nije u imovinskom kartonu, a navedena je u katastru nepokretnosti, to je, kaže Perović, u odnosu Agencije prekršaj.
“U odnosu ako ima neka imovina koja se vodi na povezana lica koja nisu u skladu sa zakonom povezana, a koja je ničija, to je već za policiju ili tužilaštvo”, navela je Perović.
“Prodaja stana nije prihod”
Kazala je i da su podvukli crtu za sve funkcionere, te da je njihova imovina sada potpuno tačno prikazana u imovinskim kartonima.
“Ako neko proda stan, to mu nije prihod. Meni je bio prihod kad sam taj stan naslijedila od majke koja je preminula, to je moj prihod. To kad sam prodala stan, da bih zatvorila stambeni kredit, to nije prihod. Vimene prozivate zašto nisam prijavila prihod koji nisam ostvarila. Prodaja stana ne može biti prihod. Nekako mi se čini da su svi medijski natpisi i afere koje se plasiraju radi uništavanja mog i ugleda institucije”, rekla je Perović.
Upitala je koje su to odluke koje je ASK donijela pod pritiskom bilo pozicije, bilo opozicije.
“Ako ćete da budete dio medijskih spinova, priča, nvo sektora koji se bore za nekakve pare, slobodno izvolite”, dodala je Perović.
Verica Maraš nije podnijela imovinski karton dvije godine po prestanku funkcije, kazala je Perović i dodala je da je Agencija zbog toga kaznila Maraš sa 1000 eura novčane kazne.
