Zaštitnik ljudskih prava i sloboda utvrdio je da je grupa crnogorskih policajaca povrijedila pravo na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta crnogorskog fudbalera Damira Kojaševića, prenosi portal Dan. Kajošević je u oktobru prošle godine grupu službenika policije optužio da su ga napali bez razloga. Nakon spornog događaja objavljen je i video-snimak, a Kojaševićev advokat je u pritužbi ombudsmanu naveo da se incident dogodio 28. oktobra 2022. godine kada je tročlana policijska patrola zaustavila i torturisala fudbalera, koji nije pružao nikakav verbalni i neverbalni otpor službenicima Uprave policije, već je bio kooperativan prilikom pregleda, pri čemu je imao slomljenu ruku u gipsu. U pritužbi je naglašeno da se sve dešavalo u blizini osnovne škole, gdje uči i sedmogodišnja Kojaševićeva kćerka, a gdje su i djeca imala priliku da gledaju torturu, te da o navedenom postoji video-snimak, koji su mediji objavili.
“Na osnovu sprovedenog ispitnog postupka utvrđeno je da je jedan policijski službenik predmetnom prilikom podnosiocu pritužbe zadao udarac desnom šakom u predjelu vrata, iako podnosilac pritužbe u tom trenutku nije pružao bilo kakav vid otpora, a nakon čega je kod podnosioca pritužbe konstatovana hiperemija i otok nepravilnog kružnog oblika, oko pet santimetara prečnika, u predjelu vrata sa desne strane ispod ušne školjke, odnosno, prema izvještaju ljekara specijaliste – desno retraurikularno eritem (crvenilo) u predjelu vrata. Predmetnom događaju su prisustvovala još dva policijska službenika. Navode u pritužbi koji se odnose na aspekt javnosti, zaštitnik nije mogao cijeniti, jer se na dostavljenom video-zapisu ne vidi prisustvo djece, niti je ta tvrdnja na drugi način potkrijepljena pritužbom”, navedeno je u mišljenju ombudsmana.
Zaštitnik ljudskih prava i sloboda ističe da činjenica da je Odjeljenje bezbjednosti Podgorica odmah po saznanju za medijski članak “Policija tukla crnogorskog reprezentativca”, upoznalo Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, koje je dalo određene instrukcije, nakon kojih je predmet dostavljen ODT-u na ocjenu i mišljenje, kao i činjenica da je cjelokupne spise predmeta proslijedio Odjeljenju za unutrašnju kontrolu i Etičkom odboru u cilju utvrđivanja elemenata disciplinske odgovornosti, idu u prilog težnji da se uspostavi nulta tolerancija na svaki oblik zlostavljanja.
Međutim, zaštitnik je utvrdio da sačinjene službene zabilješke postupajućih policijskih službenika ne korespondiraju sa sadržinom video-zapisa. Zaštitnik još jednom podsjeća da borba protiv izuzimanja od odgovornosti mora početi kod kuće, tj. u okviru same službe (policijske ili zatvorske, vojnih vlasti, itd.).
“U mnogim slučajevima, kada uslijede tvrdnje da je došlo do zlostavljanja od strane službenog lica, kolege se iz lojalnosti drže zajedno i uzajamno pomažu, a ponekad čak i prikrivaju protivzakonite postupke drugih kolega. Ovakvo postupanje nije u skladu ni sa stavom Evropskog komiteta za sprečavanje mučenja i nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja koji je našoj državi još 2008. godine preporučio da je potrebna “pozitivna akcija, putem obuke i primjerom, da bi se promovisala kultura u kojoj se smatra ispravnim i profesionalno isplativim biti u timu koji se uzdržava od pribjegavanja zlostavljanju i gdje je ispravni postupak prijaviti zlostavljanje koje su počinile kolege. Mora postojati jasno shvatanje da se odgovornost za zlostavljanje proteže dalje od samih počinilaca na sve one koji znaju, ili bi trebalo da znaju na osnovu svog položaja da se zlostavljanje dešava, a ne preduzimaju radnje na njegovom sprečavanju niti ga prijavljuju. To podrazumijeva postojanje jasne linije izvještavanja, kao i usvajanje zaštitnih mjera za osobe koje prijavljuju zlostavljanje. Štaviše, zaštitinik primjećuje da bi, u opisanim okolnostima, napori podnosica pritužbe da dokaže zlostavljanje vjerovatno bili uzaludni bez postojanja video-zapisa”, ocijenio je ombudsman.
Ljekarski izvještaj nije po propisima
Zaštitnik ljudskih prava i sloboda ukazuje da izvještaj ljekara specijaliste od 28. oktobra prošle godine, nije sačinjen u skladu sa Istanbulskim protokolom. Naime, Istanbulski protokol propisuje način dokumentovanja povreda lica koje tvrdi da je prije toga zlostavljano ili mučeno od strane policijskih službenika. Zaštitnik podsjeća da izvještaj ljekara treba sadržati detalje o pacijentu, mjesto i vrijeme, detalje istorije događaja, fizički pregled i terapiju, identifikaciju i opis povreda, ostale informacije iz medicinskih zapisa, i zaključak o stepenu podudarnosti povreda. Konkretni izvještaj Kliničkog centra nije sadržao jasan opis povreda, kao ni fotografiju povrede. Sa tim u vezi, Zaštitnik podsjeća na obavezu sačinjavanja fotografija u boji, što je prije moguće, čak i najjednostavnijim foto-aparatom.
