Doktorka Sandra Đuranović tvrdi da je Ombudsman Siniša Bjeković od nje tražio da sačini izvještaj o upotrebi hemijskih sredstava tokom protesta na Cetinju 5. septembra, ali da u tom dokumentu ne pominje kako je na zdravlje građana mogao uticati dim guma koje su zapalili demonstranti!
To piše u službenoj zabilješci koju je sačinila nakon što je Ombudsmanu poslala stručnog mišljenje traženo od nje, kao jedinog kliničkog toksikologa u Crnoj Gori, navode Vijesti.
Doktorka Đuranović dodaje da je ovaj dokument sačinjen 17. juna predala je direktoru Uprave policije Zoranu Brđaninu.
Istakla je i da je u kancelariji Ombudsmana pošla početkom aprila, na poziv zamjenice Zaštitnika Mirjane Radović, koja je zamolila da sačini stručno mišljenje o radu policije i mogućoj prekomjernoj primjeni hemijskih sredstava 4. i 5. septembra 2021. godine, tokom protesta protiv ustoličenja mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija.
Đuranović pojašnjava da je nakon par dana od njih dobila i dokumentaciju na osnovu koje je to trebala da uradi, ali i da su sastanak sa Bjekovićem imali 13. juna.
Navodno, tada joj je, u prostorijama kancelarije Ombudsmana, Bjeković rekao da je odbio ponudu američke i britanske ambasade – da stručno mišljenje daju eksperti sa strane “jer je saznao da to mogu uraditi Danijela Šuković i dr Đuranović”.
“Razgovor je počeo oko mišljenja Danijele Šuković, specijaliste toksikološke hemije. Međutim, činjenica je da niko nije zahtjevao mjerenje kvaliteta vazduha na Cetinju tih dana, ni prije, a ni nakon incidenta. Gospođa Šuković je rekla da ona i ne može sačiniti adekvatan nalaz i dati mišljenje. Nakon toga, gospodin Bjeković se obratio meni… Izjavio je da je i on htio da dođe u Opštinu Cetinje i da se lično uvjeri šta se tamo dešava, tj. da li policija koristi silu za rastjerivanje demostranata. Posebno je više puta u razgovoru istakao da su to bile mirne demonstracije i da je policija sigurno ugrozila zdravlje građana koji su tada bili na Cetinju. Naveo je da ima snimke koji su mu proslijeđeni, a nisu bili dostupni u medijima – o načinu postupanja policije“, piše u zabilješci.
Đuranović optužila je Bjekovića da joj je rekao da nema potrebe da u izvještaju pominje paljenje guma, i to nakon što mu je ona stručno objasnila da je to više moglo da ugrozi zdravlje ljudi od suzavaca.
Tvrdi i da im je tada rekao da su “on i drugi ljudi bitni u državi” smatrali da mitropolita Joanikija treba ustoličiti u Podgorici, ali da su zvaničnici Srpske pravoslavne crkve “napravili najveću grešku” odlukom da se to učini na Cetinju.
“Na moju konstataciju da je paljenje guma moglo više da ugrozi zdravlje ljudi tog dana, a posebno zajedno, u sinergiji sa suzavcem, gospodin Bjeković je rekao da su gume paljene kasnije, a prvi suzavac ispaljen oko 6 sati i da to nema potrebe da spominjem u izvještaju, jer to nije bitno, a i da je bilo nakon bacanja suzavca. Međutim suzavac se bacao od strane pripadnika policije u period od oko 6 do 10.10 sati, a paljenje guma oko 7.45 do 8.15 sati. Toksični efekat guma vremenski duže traje od suzavca, a u ovom slučaju poklapa se i vrijeme korišćenja oba sredstva. Tada mi je rekao da nalaz koji dajem nije vještačenje, nego stručno mišljenje i da nema razloga da detaljišem i pominjem druge zapaljive materije, jer moj nalaz treba da se odnosi na rad policije. Rekla sam mu da nisam zvanični sudski vještak iz moje struke, a on je odgovorio da, s obzirom da sam jedini klinički toksikolog u državi, nalaz mogu slobodno napisati“, napisala je Đuranović u službenoj zabilješci koju je predala Brđaninu 17. juna.
Desetak dana kasnije, Đuranović je u Institutu za javno zdravlje, u kom i radi, prijetio kolega Jovica Obradović, koji joj je prislonio pištolj na stomak i tražio od nje da mu ne dira predsjednika države Mila Đukanovića.
