Lazović: Svjedok se “pere” kod svojih šefova; Jovanović: Ružne su izjave “velikog patriote”

Podsjećamo, Lazović i Raičević su na prethodnim ročištima negirali navode optužbe, negirali su krivicu i izvršenje krivičnog djela. Oni su optuženi za mučenje Jovana Mrvaljevića i Mila Jovanovića, koji slove za navodne pripadnike škaljarskog kriminalnog klana.

Sudu danas nije pristupio svjedok oštećeni Jovan Mrvaljević, za kojeg je sud naveo da je obaviješten da je izašao iz zatvora.Sudu je danas pristupio u svojstvu svjedoka oštećenog Mile Jovanović. On je sproveden iz Istražno zatvora, jer se na osnovu drugog postupka gdje je osumnjičeni (planiranje ubistva Veljka Belivula i Marka Miljkovića) nalazi u pritvoru.

Tokom ročišta nekoliko puta je došlo do rasprave između advokata odbrane sa svjedokom oštećenim Jovanovićem i njegovim pravnim zastupnikom. Sudija je zbog toga više puta opominjao prisutne.

Advokat Damir Lekić, pravni zastupnik svjedoka oštećenog, je kazao da je cilj da se dokaže istina a ne da se neko lažno optuži. Dodao je da razumije rezervu odbrane u odnosu da iskaz svjedoka oštećenog, ali da se radi o događaju koji se desio 2020. i da razlike u iskazi svjedoka nisu značajne.

“JOVANOVIĆ SE PERE KOD SVOJIH ŠEFOVA”:

– U potpunosti danas prigovaram na iskaz i ponašanje navodno oštećenog Jovanovića. On je ranije podijelio neke informacije sa nama. Ja razumijem njegov postupak danas, da bi sebe oprao kod svojih šefova. Pokušao je da kriminalizuje mene i moje kolege. Danas se ponaša kao da je ovo ulica a ne sudnica. Dobacuje sve vrijeme mojim braniocima – kazao je optuženi Lazović nakon svjedočenja Mila Jovanovića.

On je dodao da su i Jovanoviću zahvalni na podacima koje im je ranije dao. Na to je reagovao Jovanović i kazao da se zna ko je špijun i da nije istina to što je Lazović naveo za informacije. On je dodao da je ružno da se čitaju u medije takve izjave ” velikog patriote” kojem je “klan vječan a država nije”.

Na to je Lazović reagovao i kazao da je država vječna. Lazović je istakao da ni u jednom trenu nije rekao daje Jovanović špijun i da smatra da je svjedok sve ovo danas naveo pod nekim pritiskom.

SVJEDOK NIJE SIGURAN DA JE PREPOZNAO RAIČEVIĆA:

Optuženi Jugoslav Raičević je kazao da njega danas ovaj svjedok nije mi pomenuo. Na pitanje suda Jovanović je kazao da ne može da kaže gdje je u predmetnom periodu bio Raičević i šta je radio.

-Ja sam Jugoslava Raičevića vidio kako šeta u krugu UIKS-a. Kad sam pred tužiteljkom rekao da sam ga poznao po konstituciji i očima, ne znam šta da vam kažem. Mislim da sam ga tako prepoznao- kazao je Jovanović na pitanje sudije Ilije Radulovića.

Svjedok je kazao:” možda je to bio Raičević, ne znam, nisam siguran”. Jovanović je dodao da je nedavno sreo u zatvorskom hodniku Raičevića. Raičević je to negirao. Lazović je na to dodao da su oni izolovani u UIKS-u.

PRIJETNJE SILOVANJEM I TORTURA:

Jovanović je danas pred sudom kazao da je njega i Jovana Mrvaljevića kod Slanog jezera zaustavila policija. Dodao je da su tom prilikom u vozilu pronađena kod njih nedozvoljena sredstva. Rekao je da su neko vrijeme proveli u pritvorskoj jedinici i da su im zatim rekli da potpišu papir i da moraju da idu u prostorije u Siti mol. Istakao je da je to odbijao.

-Zatim su došla dva lica, znam da je bio Petar Lazović i ako je imao fantomku. Rekao je “znaš li ko smo mi, sad ćemo da te silujemo”- kazao je svjedok.

Dodao je da kad su ga preuzeli da su počeli da ga muče u vozilu. Istakao je i da su mu stavljali neku ogrlicu oko vrata, preko koje su ga tukli.

-Čovjek koji je vozio automobil, za kojeg se kasnije ispostavilo da je Petar Lazović, rekao je nekom da neću da dam šifru telefona i kazao je da imam trudnu sestru i da uzmu da je dave kod jezera, pa da vide hoću li tada da dam šifru- dodao je Jovanović.

“HOĆEŠ LI DA NAMJESTIŠ VUKOTIĆA“:

On je istakao da je Lazović njega pitao hoće li da namjesti Jovana Vukotića.

-Ja sam rekao da ne znam ko je Vukotić, za njega sam čuo iz medija- dodao je svjedok.

Da se radi o Lazoviću kaže da je saznao tako što je, kako tvrdi, isti u jednom trenu skinuo fantomku.

-Kada smo skrenuli na neku livadu počeli su da nas udaraju. Vidio sam da je Mrvaljević ležao na podu i da su ga udarali. Onda se Lazović vratio kod auta i pitao hoću li da se bijem sa njim, ja sam rekao ne. Počeo je da me udara. Pitao je hoću li da bježim preko livade, rekao sam ne pa da mi pucaju u leđa, pa ispada da sam htio da pobjegnem- kazao je Jovanović između ostalog.

Naveo je da su ga u prostorije Siti mola predali službenicima, gdje je dao izjavu u svojstvu građanina.

Jovanović je na dodatno pitanje suda kazao da je imao osjećaj da je bio otet i da je u taksiju, kad su krenuli kući iz Siti mola, vidio da je Mrvaljević pogubljen i preplašen. Dodao je da kada je narednog dana vidio Mrvaljevića da je vidio da Mrvaljević ima podlive po tijelu, ali da se ne sjeća da li je imao i po licu.

Svjedok oštećeni Mile Jovanović je kazao da na sva pitanja može da odgovara poligrafski. Tužiteljka je dodala da je svjedok naveo da zbog protoka vremena ne može da se sjeti svih detalja.

“OVO JE LAŽAN ISKAZ“:

Advokat Damir Lekić, punomoćnik oštećenog, je nakon što je tužiteljka postavljala pitanja svjedoku-oštećenom kazao da je tužiteljka “pobrkala sve živo” i da je razmišljao da traži njeno izuzeće i da je to sramota. On je istakao da Jovanović ima svojstvo oštećenog i žrtve i da se u fazi postupka detaljno izjašnjavao i da nema potrebe ići u iscrpljivanje svjedoka postavljanjem velikog broja pitanja.

Advokat Borivoje Borović, koji zastupa Petra Lazovića, kazao je  između ostalog da zna da su ovo lažne izjave svjedoka.

-Na pitanje branioca da li su prilikom zaustavljanja i pretresa vozila od svjedoka oduzeti predmeti i to oružje ili telefoni- sud donosi rešenje, zabranjuje se odgovor na postavljeno pitanje jer nije dio ovog postupka. Ulazi se u zonu iscrpljivanja svjedoka- konstatovao je sudija Ilija Radulović.

Advokat Borivoje Brović je nakon toga kazao da ako sud tako nastavi, da će posumnjati u nepristrasnost sudije Radulovića, piše Dan.

POVREDE I EGO:

Svjedok je na pitanje advokata Borovića kazao da na nije imao povrede po vratu nakon što su mu stavljali ogrlicu i tukli ga, ali da ga je boljelo. Na pitanje advokata Borovića je kazao da na ljekarski pregled nije išao jer bi ga bila sramota da kaže “čika doktore prebili su me policajci”, da mu ego to nije dozvoljavao.

– Pošto je rekao da ovdje ima djevojaka, evo sad  pitam da li ga danas muči ego kad pred djevojkama u sudnici, o kojima se prethodno izjasnio, priča o povredama koje je zadobio- upitao je advokat Borović.

I na ovo pitanje je sudija zabranio odgovor. Zatim je advokat pitao da li ga je mučio ego kada je javno preko medija saopštio da je pretučen od strane policije. I na to pitanje je sud zabranio odgovor.

“PARE ZA SVJEDOČENJE PROTIV VUKOTIĆA“:

-Oni su meni nudili pare da svjedočim protiv Jovana Vukotića. Ja ne znam šta je bilo u njihovim glavama, na šta su mislili – kazao je Jovanović na pitanje advokata Borovića povodom djela iskaza u kojem je naveo da su tražili da namjesti Jovana Vukotića i dodao da ga je to pitao Petar Lazović.

Doda je da su mu rekli da “zavrti globus” i da će mu srediti pasoš nakon toga.

-Tih godina se svašta dešavalo, razna djela, ja sam strahivao za bezbjednost svoje porodice pa sam odlučio da sve ovo iznesem u medije, da bi se znalo da ako mi se nešto desi da je za to odgovoran specijalni tim i zbog toga sam kontaktirao novinara- odgovorio je Jovanović na pitanje advokata Borović.

KAZNE I OPOMENE:

Sud je zabranio odgovor na pitanje advokata Borovića kojeg novinara je Jovanović kontaktirao. Advokat je tražio objašnjenje zašto je zabranjen odgovor i dodao da je važno da otkriju da li je obraćanje u medijima bilo ciljano. Na pitanje advokata Borovića je kazao da nije slikao svoje povrede tada.

– Nakon što punomoćnik oštećenog advokat Damir Lekić komentariše pitanja odbrane a što mu sud nije dozvolio, a da bi zatim advokat Borivoje Borović kazao “kakvo je ovo postupanje”, sudija je saopštio da poslednji put nekog upozorava- konstatovao je sudija Radulović.

Advokat Borivoje Borović je kazao da je sud vrlo nepravedan prema odbrani i da se pravi da ne vidi da advokat Lekić sve vrijeme dobacuje. Na to je sudija Radulović kaznio advokata Borovića novčanim iznosom od 400 eura, zbog kršenja procesne discipline.

– Unesite u zapisnik zašto ste me kaznili, jer će neko to da procjenjuje- dodao je advokat Borović i dodao da advokat Lekić sve vrijeme dobacuje a da na to sud ne reaguje, već odbranu opominje.

Svjedok je kazao da neće da kaže ko mu je vidio povrede kada je došao kući, jer se radi o njegovoj bivšoj curi, koja je danas udata i koja ima dvoje djece i da ne želi da je izlaže svemu ovome.

– Povrede su gledali i neki moji drugovi, ali nažalost mnogi od njih sada nisu živi- dodao je Jovanović i dodao da ne potpisuje zapisnike policije.

Na pitanje advokata Borović je kazao da nikog osim Petra Lazovića nije vidio da skida fantomku.

POMINJALI BELIVUKA I MILJKOVIĆA:

-Ja sam kasnije, nakon ovog događaja, uhapšen 22.januara i tu mi se stavlja na teret stvaranje kriminalne organizacije, planiranje ubistva i slično. Radi se o slučaju planiranja ubistva Belivula i Miljkovića- odgovorio je svjedok Jovanović na pitanje advokata Nikole Martinovića koji zastupa Petra Lazovića.

Dodao je da mu nije poznato da je tužilaštvo utvrdilo da je posjedovao kriptovani telefon i da prije ovog događaja nije znao ko je Petar Lazović i njegov glas.

– Tražim da od SDT, kad to već Osnovno tužilaštvo nije uradilo, pribavite spis koji je formiran povodom pokušaja lociranja i likvidacije Gojčević Marka, a naročito SKY komunukacije koja u tom predmetu postoji, u kojoj SDT identifikuje da su korisnici Emil Tuzović, Mile Jovanović, Jovan Mrvaljević, Vladan Mijušković i Damir Hodžić. Sve ovo kako bi se iz te kimunikacije utvrdilo kako su se dogovarali da optuže službenike policije kako bi obezbjedili pozicije i obezvrijedili šifre kriptovanih telefona, koji su zaplijenjeni i otvoreni – naglasio je advokat Martinović.

Tužiteljka Biljana Pavličić se prorivila ovom predlogu.

VIŠE ISKAZA POVODOM JEDNOG DOGAĐAJA:

Advokat Marko Radović je predočio svjedoku zapisnik iz 2021.godine o saslušanju povodom ovog događaja. Svjedok Jovanović je prepoznao svoj potpis na tom dokumentu. Jovanović je svoj potpis prepoznao i na zapisniku od 25.10. 2023.

-Bili ste tada na saslušanju kao svjedok, gdje ste došli sa advokatom kao obični svjedoka ne kao svjedok oštećeni. Ovaj iskaz je dat u drugom postupku, ali od 2. do poslednje strane unosi se izjava o događaju koji je predmet ovog postupka. I decidno navodi da je ova izjava njegova prijava – pojasnio je advokat Marko Radović.

Na to je svjedok oštećeni kazao da se ne sjeća toga. Jovanović je odbio da kaže ko su njegovi drugovi koji su sada  pokojni a kojima je pokazivao povrede od torture.

– Mislim da sud ne može ovakav pravni konfor da dopusti svjedoku, jer je svjedok dužan da odgovara na svako pitanje osim na ono koje ga može izložiti sramoti – naglasio je advokat Radović.

– Imajući u vidu da se u spisima predmeta nalaze zapisnici o saslušanja svjedoka Mila Jovanovića i 2021.i 2023., tražim da sud pročita ta dva zapisnika i da se svjedok oštećeni izjasni o tome šta je istina u pogledu sadržine iskaza sadržanih u tim zapisnicima, jer se u pogledu brojnih činjenica iskazi oštećenog dijametralno razlikuju. Posebno napominjem da je svjedok danas kazao da sd zbog protoka vremena ne sjeća svih detalja, što implicira da je činjenice vjerodostojnije iznosio neposredno nakon događaja- naglasio je advokat Radović.

Ovom predlogu se tužiteljka protivila. Advokat Radović je kazao da on možda može da promaši ali da tužilac ne bi smio.

-Pridružujem se predlogu kolege Radovića. Smatram da bi čitanje zapisnika o saslušanju svjedoka Mila Jovanovića bilo značajno u cilju provjere njegovog svjedočkog iskaza i kredibiliteta. A on je kao svjedok bio dižan da govori istinu. Ako su ove tri izjave u koliziji, onda je to posao za tužilaštvo – kazao je advokat Borivoje Borović.

Advokat Marko Radović je kazao da danas imaju situaciju da tužilac dovodi u pitanje ono što je radio. Sud je prihvatio predlog da se pročitaju iskazi svjedoka Jovanovića koji egzistiraju u predmetu.

RAZLIKE U ISKAZIMA:

U prvom iskazu koji je sudija pročitao, između ostalog, navedeno je da je svjedok Jovanović kazao tada da su tokom pretresa oduzeli njegov kriptovani telefon koji mu se nalazio u džepu.

– Sudija ovdje je razlika što sam tada rekao da su oduzeli moj telefon. Drugo je sve isto kao što sam i danas rekao. Ja ne znam je li zaista taj telefon moj- kazao je svjedok Jovanović.

Suđenje se nastavlja 7. i 8. jul.