Artan Kurti je najavio podnošenje krivičnih prijava protiv Vlade, prije svega protiv premijera Milojka Spajića i generalnog sekretara nakon što je juče ponovo smijenjen sa funkcije generalnog inspektora ANB-a.
On je u izjavi za “Dan” pojasnio da je Upravni sud meritorno odlučio u sporu pune jurisdikcije, te da je u obrazloženju jasno navedeno da predlog predsjednika Vlade o njegovom razrješenju više ne postoji.
– Od tog momenta, s obzirom da je presuda Upravnog suda po automatizmu pravosnažna i izvršna, na snagu stupa i moje rješenje o imenovanju – kaže Kurti, pojašnjavajući da nijesu potrebne odluke o njegovom ponovnom imenovanju jer on nastavlja mandat.
Kako je Vlada, kako je dodao, izvela manevar, podnijeće krivične prijave.
– Vlada ni formalno nije ispoštovala presudu Uravnog suda. Podnijeću krivičnu prijavu za zloupotrebu službenog položaja protiv predsjednika Vlade i generalnog sekretara, ali i protiv ostalih članova Vlade. Takođe, zbog neizvršavanje presude, podnijeću prijavu protiv generalnog sekretara Vlade – najavio je Kurti u izjavi za “Dan”.
Najavio je i da će predati tužbu zbog, kako kaže, nezakonitog imenovanja Burića, jer, shodno zakonskim propisima, korisnik prava na starosnu penziju ne može da zasniva radni odnos u državnom organu. Kurti tvrdi da se Vlada odlučila na ovakav potez jer su svjesni da ima saznanja o brojnim nezakonitostima u ANB-u, o čemu će, kako najavljuje, prije ili kasnije i govoriti.
On je prvi put razriješen 9. novembra prošle godine, a Upravni sud je 3. aprila poništio to rješenje, da bi ga Vlada ponovo smijenila 18. aprila. Sredinom juna, Upravni sud je odlučio u sporu pune jurisdikcije na način da je tužbu usvojio i poništio rješenje o razrješenju generalnog inspektora u ANB-u od 18. aprila 2024. godine.
– Dužnost tužene, normirana odredbom člana 56 Zakona o upravnom sporu, nakon donošenja odluke suda kojom je poništeno njeno rješenje ne iscrpljuje se u poštovanju roka, propisanog stavom 2 citiranog člana za donošenje novog rješenja, već se ista odnosi prvenstveno na obavezu poštovanja pravnog shvatanja i primjedbi na koje je ukazano presudom suda. U ponovnom postupku, postupajući suprotno svojoj zakonskoj obavezi, tužena donosi istovjetnu odluku, uz puku konstataciju da je rješenje donijeto u postupku izvršenja presude U.br. 16614/2023 od 4. marta 2024. godine, iako je rješenje zahvaćeno istim povredama procesnog prava i zasnovano na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju – ukazale su sudije Upravnog suda.
