Činjenica da je Đukanović vratio Zakon o lokalnoj samoupravi na ponovno odlučivanje Skupštini Crne Gore iz formalnih razloga nedvosmisleno ukazuje na činjenicu, da je Đukanović, zloupotrebljavajući poziciju šefa države, započeo predizbornu kampanju DPS-a kao vladajuće partije, a sebe promoviše kao neprikosnovenog lidera i vladara u Crnboj Gori, kaže advokat Dalibor Kavarić, komentarišući najnoviji potez predsjednika Crne Gore.
Đukanović je tim potezom poništio i glasanje poslanika DPS-a koji su glasali za izmjene Zakona.
“Sve to pokazuje da je Đukanović potrošio Dritana Abazovića koji je na njegov mig oborio vladu Zdravka Krivokapića, samo je pitanje kada će Abazović toga postati svjestan, ovakvi potezi Đuaknovića jesu bili očekivani, mada su došli prebrzo. Dritan će i sam postati svjestan da se njegova jednokratna i kratkoročna misija završila.”, kaže Kavarić.
On ističe da je očigledno kako se već završila bračna i koaliciona zajednica između DPS-a i URE prije nego što je i počela.
” Đukanović je iskoristio Dritana i URU i sada on ima druge poslove, a to je priprema DPS-a za izbore na svim nivoima i pokušaj da DPS, sada više ne hibridno preko URE, već direktno i formalno pokuša da preuzme vlast u Crnoj Gori, i da upravlja državom kako je i do sada upravljao, a bili smo svjedoci kako su to radili u predhodnom periodu.Očigledno da je ovo krupan znak, iako su poslanici DPS-a zastupali suprotan stav u parlamentu, to jeste bili za izmjene Zakona, ovaj potez Đukanovića ukazuje da on hoće da se promoviše kao apsolutni autoritet i izvor moći u Crnoj Gori, sa ciljem da sebe kod građana predstavi kao lidera smatrajući da će to građani cijeniti na izborima. Vidjećemo da li je ta njegova procjena dobra i da li on zaslužuje povjerenje kako on to misli.”, navodi Kavarić.
Predsjednik Crne Gore Milo Đukanović vratio je na ponovno odlučivanje Zakon o dopuni Zakona o lokalnoj samoupravi, koji je Skupština Crne Gore usvojila juče, a kojim je predviđeno da izbori u Podgorici i 13 opština budu održani najkasnije do 30. oktobra.
Tim povodom, predsjednici parlamenta Danijeli Đurović uputio je pismo, u kojem navodi da na osnovu člana 94 stav 1 Ustava Crne Gore vraća na ponovno odlučivanje Zakon o dopuni Zakona o lokalnoj samoupravi.
Đukanović podsjeća da je ranije, u skladu sa utvrđenim ustavnim prerogativima, a dosljedno slijedeći važeće pravne akte, donio odluke o raspisivanju izbora za odbrnike u Skupštini Glavnog grada Podgorica i skupštinama opština Bar, Bijelo Polje, Danilovgrad, Kolašin, Plužine, Pljevlja, Šavnik i Žabljak, kojima u junu, odnosno julu ove godine ističe mandat.
Takođe je donio i odluke o raspisivanju prijevremenih izbora za odbornike u skupštinama opština Budva i Tivat, koje je prethodno raspustila Vlada Crne Gore.
Predsjednik navodi da je odluku o raspisivanju izbora u Tivtu i Budvi donio 12. marta, odnosno 2. aprila, dok je odluku za izbore u Plužinama i na Žabljaku donio 6. aprila.
Sedam dana kasnije, odnosno 13. aprila, Đukanović je, kako podsjeća, donio Odluku o raspisivanju izbora za odbornike u Skupštini opštine Bijelo Polje i Skupštini opštine Šavnik.
Izbore u Baru, Danilovgradu, Kolašinu i Podgorici raspisao je 20. aprila, a u Pljevljima 4. maja.
“Navedene odluke su stupile na snagu danom donošenja i integralni su dio pravnog poretka države. Stoga, želio bih da ukažem da bi se donošenjem Ukaza o proglašenju ovog zakona, stupanjem na snagu istog i postupanjem Predsjednika Crne Gore saglasno njegovom tekstu i dejstvu, moglo otvoriti više bitnih pravnih pitanja, odnosno nedoumica, koje nastaju u karakterstičnim političkim situacijama, uz pretpostavljenu refleksiju na polje crnogorskog ustavnog sistema i postulata ustavnog prava uopšte”, kazao je Đukanović u dopisu predsjednici parlamenta.
Na osnovu toga, kako je rekao, smatra “razložnim da se Zakon o dopuni Zakona o lokalnoj samoupravi vrati Skupštini na ponovno odlučivanje”.
Podsjećamo, Skupština Crne Gore usvojila je juče dopune Zakona o lokalnoj samoupravi, kojima je predviđeno da izbori u Podgorici i 13 opština budu održani najkasnije do 30. oktobra.
Glasao je 61 poslanik, od kojih je 45 bilo za, a 16 protiv.
