Predmet je vraćen na ponovni postupak i odlučivanje, nakon što je komisija ocijenila da je EPCG nezakonito izabrala ponudu firme Hifa oil CG.
U rješenju se navodi da će sredstva uplaćena na ime naknada za vođenje postupka komisija vratiti BB Solaru i Novom Volvoksu u iznosu od po 12.058,20 eura, dok je EPCG obavezana da Novom Volvoksu nadoknadi 484 eura troškova postupka na ime sastava žalbe.
“Nalaže se Elektroprivredi Crne Gore AD Nikšić da u roku od 15 dana od dana objavljivanja ovog rješenja otkloni nepravilnosti na koje joj je ukazano ovim rješenjem i o tome obavijesti Komisiju za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki u roku od tri dana od dana otklanjanja nepravilnosti “, navodi se u rješenju komisije od 16. septembra.
EPCG je 12. jula donijela odluku o izboru najpovoljnije ponude, dodijelivši posao nabavke fotonaponskih modula firmi Hifa oil CG. Vrijednost nabavke procijenjena je na 1.205.820 eura, a firma kojoj je EPCG dodijelila ovaj posao ponudila je cijenu od 1,08 miliona eura.
Ponuda Novog Volvoksa cijenjena je kao ispravna i vrednovana kao drugorangirana, s ponuđenom cijenom od 1,12 miliona. Trećerangirana je bila firma Kim Tec CG, koja je traženu robu ponudila po cijeni od 1,13 miliona eura, a četvrtorangirana Comtrade Distribution sa ponuđenim iznosom od 1,13 miliona.
Ponuda firme BB Solar, čiji je suvlasnik Blažo Đukanović, sin bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića, ocijenjena je kao ispravna i vrednovana kao petorangirana. Njegova firma ponudila je tražene fotonaponske module po cijeni od 1,15 miliona eura.
U žalbi Đukanovićeve firme, između ostalih žalbenih navoda, ukazano je da odluka EPCG ne sadrži valjane razloge za ocjenu pravilne sačinjenosti izjava svih ostalih privrednih subjekata koji su učestvovali u tenderu, a čije je ponude ta državna kompanija cijenila kao ispravne.
U žalbi Novog Volvoksa ukazano je, između ostalog, da je izjava pobjednika sada poništenog tendera – firme Hifa oil CG nepravilno sačinjena.
EPCG je u odgovoru na žalbe navela da su žalbeni navodi neosnovani.
Komisija je u ispitnom postupku utvrdila da su osnovani žalbeni navodi žalioca da izjava ponuđača Hifa oil CG nije pravilno sačinjena, a u rješenju se navodi da je odredbom člana 108, tačka 5 Zakona o javnim nabavkama propisano da će naručilac isključiti privrednog subjekta iz postupka javne nabavke ako utvrdi da nije dostavio izjavu privrednog subjekta, ako dostavljena izjava ne sadrži informacije i podatke tražene tenderskom dokumentacijom ili je nepravilno sačinjena.
“Naručilac je u pobijanoj odluci naveo da je izjava privrednog subjekta ponuđača Hifa oil CG d.o.o. Podgorica pravilno sačinjena i njegovu ponudu ocijenio ispravnom i najpovoljnijom “, citirano je u rješenju, piše DAN.
