Gotovo godinu dana od pokretanja visokoprofilne istrage protiv Ranka Ubovića, Aleksandra Mijajlovića, Zorana Lazovića, Veselina Kovačevića, kompanije „Bemax“ i „Master inženjering“, u ovom predmetu još uvijek nije podignuta optužnica.
Advokat Zoran Piperović, branilac u ovim predmetima, ocenio je u emisiji „Klub A+“ da je reč o procesima u kojima se barata paušalnim tvrdnjama i konstrukcijama bez čvrstih pravnih uporišta.
„Ja bih pare dao da ta optužnica izađe i da se o njoj raspravlja“, poručio je Piperović.
On je naveo da su osumnjičeni prolazili kroz mehanizme hapšenja i ponovnog privođenja, uprkos sudskim odlukama o puštanju na slobodu. Piperović smatra da u ovakvim predmetima postoji previše elemenata koji, kako ocenjuje, nemaju uporište u realnosti i zdravom razumu, kao i da se u javnosti stvara atmosfera krivice bez jasnih dokaza i podignutih optužnica.
Govoreći o sadržaju tužilačkih spisa, Piperović je ukazao na, kako tvrdi, kontradiktorne navode u vezi sa vlasništvom nad kompanijom „Bemax“. Kako je naveo, u jednom delu spisa se navodi da je samo Ranko Ubović skriveni vlasnik „Bemaxa“, dok se u drugom delu tvrdi da su skriveni vlasnici Ranko Ubović i Aleksandar Mijajlović.
Piperović je u tom kontekstu postavio pitanje:
„Ima li logike da imamo dva skrivena vlasnika Bemaxa, od kojih jedan vlasnik uzima pare od drugog skrivenog vlasnika za imovinu Bemaxa?“
Govoreći o detaljima istrage i nekretninama u Budvi, uključujući zgradu „Perla“, Piperović je istakao ono što smatra kontradiktornostima u tužilačkim spisima.
Kako je naveo, s jedne strane se tvrdi da su stanovi pribavljeni kriminalnim novcem i da se preko kompanije „Bemax“ prikrivalo stvarno vlasništvo, dok se sa druge strane u istoj naredbi otvara pitanje kompenzacija sa firmom „Modena“ i kupoprodajnih ugovora koji, prema njegovim rečima, ne daju logičnu osnovu za optužbe o pranju novca.
Posebno se osvrnuo na delove tužilačke istrage i medijske navode koji ovaj slučaj dovode u vezu sa Radojem Zvicerom, kojeg pojedini izvori opisuju kao jednog od navodnih vođa takozvanog balkanskog kartela, kao i sa navodnom kupovinom stanova u kešu za njegov račun.
Piperović je postavio pitanje pravne i životne logike takvih tvrdnji, naglašavajući da se u kontekstu kupovine nekretnina spominje jedino supruga Radoja Zvicera, Tamara Zvicer, ali da, prema njegovim rečima, tužilaštvo u tom pravcu nije obavilo ključne korake niti ponudilo valjane dokaze o tome kako je i odakle navodno poticao novac.
„Ne spominje se Radoje Zvicer, spominje se njegova žena“, istakao je Piperović.
On je dodao da je o Tamari Zvicer jedan od procesuiranih u tom predmetu, Vlado Ivanović, rekao:
„Tačno je da sam razgovarao s njom. Tačno je da je izrazila želju. Tačno je da sam rekao, pošto sam 2.400 stanova preko CKB banke prodao: uzmi kredit u CKB, izvoli, kupi cijeli master. Žena je rekla: ‘Poći ću s tatom.’ Nije se javljala. Nikad više. I onda mi je rekla da ne može da uzme kredit.“
U osvrtu na postupanje Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), Piperović je kazao da se ne može dati konstatacija o kriminalnoj delatnosti u tužilačkoj dispoziciji i na tome staviti tačka.
„Jer oni kažu: iz kriminalnih djelatnosti, tačka – niti znaju kako je pribavljena, ni koliko je pribavljeno, ni gdje je pribavljeno, ni koja je pribavljena, ni kako je pribavljena“, rekao je Piperović.
On je ponovio da bi voleo da optužnica bude podignuta kako bi se o navodima iz istrage raspravljalo pred nadležnim sudom.
„Ja bih pare dao da ta optužnica izađe i da se o njoj raspravlja“, poručio je Piperović.
Govoreći o postupanju prema osumnjičenima, Piperović je naveo i da su oni prolazili kroz mehanizme hapšenja i ponovnog privođenja, uprkos odluci sudije Suzane Mugoše o puštanju Ranka Ubovića na slobodu.
