Krivično vijeće Osnovnog suda u Podgorici djelimično je uvažilo žalbu branioca osumnjičenih, advokata Danila Mićovića, pa je preinačilo rješenje sudije za istragu na način što je ukinut pritvor protiv osumnjičenog Ljubiše Dukića i isti je odmah pušten na slobodu. Istim rješenjem, odlučeno je da u odnosu na osumnjičene Zorana Bećirovića i Mladena Mijatovića, rješenje sudije za istragu Osnovnog suda u Podgorici ostaje neizmijenjeno, što znači da će ova dva osumnjičena ostati u pritvoru, saopšteno je iz Osnovnog suda u Podgorici.
Odlučujući po žalbi branioca osumnjičenih, navodi se u saopštenju, vijeće ovog suda je cijenilo da je sudija za istragu pravilno donio odluku u odnosu na Zorana Bećirovića i Mladena Mijatovića, cijeneći da su oba osumnjičena osnovano sumnjivi da su izvršili krivično djelo nasilničko ponašanje. I po ocjeni vijeća, u konkretnom postoje razlozi i naročite okolnosti koje opravdavaju zaključak
sudije za istragu da bi u slučaju puštanja na slobodu osumnjičeni Zoran Bećirović mogao izvršiti krivično djelo kojim prijeti, dok bi osumnjičeni Mladen Mijatović mogao u slučaju boravka na slobodi, ponoviti krivično djelo. Osim toga, u daljem toku postupka je potrebno saslušati svjedoka u odnosu na kojeg postoji opravdana bojazan da bi osumnjičeni mogli uticati, sa kojeg razloga je i po stavu vijeća sudija za istragu pravilno odlučio kada je ovim osumnjičenima odredio pritvor, zbog opasnosti od uticanja na istog.
Sa druge strane, rješenjem vijeća ovog suda ukazano je da se nakon izvršene pojedinačne analize svih dokaza prikupljenih u dosadašnjoj fazi postupka, pa i onih koji su prikupljeni nakon odluke sudije za istragu, obzirom da je saslušan još jedan svjedok, ne može utvrditi da je Ljubiša Dukić zaista osnovano sumnjiv da je izvršio krivično djelo nasilničko ponašanje, ističe se u saopštenju.
Iskaz oštećene u dijelu kojim se navodi da je i ovaj osumnjičeni udario njenog sina, nije potvrđen ostalim prikupljenim dokazima, iz kojih proizilazi da je Dukić moguće ostvario kontakt sa oštećenim prilikom razdvajanja lica koja se tuku, što je životno prihvatljivo i takav kontakt se za sada ne može cijeniti kao radnja koja predstavlja obilježje bića krivičnog djela nasilničko ponašanje. Ovo posebno imajući u vidu ponašanje Dukića tokom cijelog događaja, te analizu video materijala iz kojeg se jasno vidi da je upravo Dukić lice koje je sve vrijeme pokušavalo da smiri situaciju, da razdvoji zavađene strane, te da je na kraju upravo on štitio oštećenu Raičković od ostalih osumnjičenih, a što ni sama oštećena ne spori u svom iskazu, saopštavaju iz Osnovnog suda u Podgorici.
Osim toga, kako navode, nakon što je Dukiću određen pritvor od strane sudije za istragu, saslušan je još jedan svjedok
koji je potvrdio navode njegove odbrane, ističući da je siguran da Dukić ni u kom trenutku nije zadavao udarac oštećenom Urošu Gagoviću. Dakle, kako samo navodi oštećene u ovom trenutku predstavljaju jedini dokaz protiv Ljubiše Dukića, to je vijeće cijenilo da su isti bili dovoljni za utvrđivanje osnova sumnje po kojem je osumnjičenom određeno zadržavanje, ali ne i za postojanje kvaliteta dokazne građe koja bi ukazivala na postojanje osnovane sumnje koja je nužna da bi osumnjičenom odredio pritvor. Kod ovako nesporno utvrđenog činjeničnog stanja, po ocjeni vijeća se ne može zaključiti da je osumnjičeni Ljubiša Dukić osnovano sumnjiv da je izvršio krivično djelo koje mu je Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici stavilo na teret, zaključuju u saopštenju Službe za odnose sa javnošću Osnovnog suda u Podgorici.
